[Adam Hurtubise]: អ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវបានស្វាគមន៍។
[Frances Mitchell]: ការចុះឈ្មោះកំពុងដំណើរការ។
[Milva McDonald]: យើងនៅមានសមាជិកគណៈកម្មាធិការមួយចំនួនដែលមិនទាន់មកដល់នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេនឹងធ្វើ។ សូមស្វាគមន៍មកកាន់កិច្ចប្រជុំនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ Medford ។ យើងមានរបៀបវារៈដ៏ធំ ដូច្នេះចូរយើងជីកកកាយឱ្យជ្រៅបន្តិច។ ចំណុចទីមួយគឺសមាជិកថ្មីម្នាក់ដែលខ្ញុំមិនទាន់ស្គាល់ច្រើន។ ខ្ញុំសង្ឃឹម ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាយើងនឹងដឹងឆាប់ៗនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាដឹងហើយថាអភិបាលក្រុងបានដាក់ចេញការអំពាវនាវឱ្យចុះឈ្មោះ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែមានសមាជិកថ្មីមួយចំនួនដែលសង្ឃឹមថានឹងមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងឆាប់ៗនេះ។ ខ្ញុំក៏បានផ្ញើកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ។ អ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ទេ? តើពួកគេជាមនុស្សបែបណា? មិនអីទេ អស្ចារ្យ។ តើមានមនុស្សចង់ផ្លាស់ប្តូរដើម្បីទទួលយកពួកគេទេ?
[Moreshi]: ខ្ញុំនឹងទទួលយកវា។
[Andreottola]: ចលនាត្រូវបានទទួលយក។ ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ?
[Adam Hurtubise]: សំណាង។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ជំហានបន្ទាប់គឺត្រូវពិចារណាលើដំណើរការនៃការចូលរួមពីសាធារណៈជន។ នៅពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការ យើងបានបោះឆ្នោតដើម្បីរក្សាការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ។ មានការផ្ដល់យោបល់ថាយើងផ្លាស់ប្តូរវា ហើយយើងកំពុងពិចារណាផ្លាស់ប្តូរវាដើម្បីរួមបញ្ចូលការចូលរួមជាសាធារណៈបន្ទាប់ពីធាតុពិភាក្សានីមួយៗនៅលើរបៀបវារៈ។ តើមានជម្លោះអំពីរឿងនេះទេ?
[Andreottola]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើដំបូន្មាននេះមកពីណា?
[Milva McDonald]: បាទ វាមកពីសមាជិកមួយចំនួន។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំនឹងទទួលយកវា។ មិនអីទេ ខ្ញុំលើកយករឿងនេះមក ពីព្រោះនៅពេលដែលយើងបានជួបគ្នាកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន និងពិភាក្សាអំពីការសិក្សានេះ ពួកយើងបាននិយាយយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីបញ្ហានេះ។ សមាជិកទស្សនិកជនម្នាក់ឈ្មោះ Phyllis Morrison បានចូលរួមទស្សនាតាមរយៈ Zoom។ វាច្បាស់ណាស់ថាគាត់មានបទពិសោធន៍ច្រើនក្នុងការស្រាវជ្រាវជាដើម។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាអ្នករាល់គ្នាបានឃើញគាត់ងក់ក្បាល ឬអ្វីមួយខណៈដែលយើងកំពុងពិភាក្សារឿង។ នៅពេលដែលគាត់មានឱកាសនិយាយចុងក្រោយ ខ្ញុំគិតថាអ្នកមានដំបូន្មានល្អខ្លះ ខ្ញុំគិតថានោះជាកម្លាំងរបស់គាត់។ រឿងផ្សេងទៀតអាចនឹងកើតឡើងនៅពេលយើងនិយាយអំពីប្រធានបទផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការទទួលបានមតិយោបល់ ការរួមចំណែក និងការផ្ដល់យោបល់របស់អ្នក នៅពេលដែលយើងពិភាក្សាអំពីប្រធានបទ ជាជាងរង់ចាំរហូតដល់យើងគ្របដណ្តប់វា។ មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាអាចមានរឿងផ្សេងទៀតកើតឡើងនៅពេលអនាគត ដែលសាធារណជនអាចដឹងខ្លះៗ ឬគ្រាន់តែពិភាក្សាស៊ីជម្រៅអំពីរឿងនេះ។ នរណាម្នាក់អាចមានគំនិតខ្លាំង ហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេអាចធ្វើបាន អ្នកដឹងទេ ការងាររបស់យើងគឺស្តាប់ ហើយពួកគេមានឱកាសស្តាប់នៅពេលមានបញ្ហាកើតឡើង។ ការទទួលបានមតិរបស់ពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរគន្លងនៃអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី វាអាចមានឥទ្ធិពលលើយើង និងជួយយើងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ បើយើងទៅផ្លូវមួយ ប្រហែលជាយើងគួរទៅផ្សេង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា វានឹងមានប្រយោជន៍ជាងក្នុងការទទួលបានមតិសាធារណៈ ខណៈដែលប្រធានបទកំពុងត្រូវបានពិភាក្សាជាជាងពេលក្រោយ។ នេះជាការយល់ឃើញរបស់ខ្ញុំ និងខ្សាច់របស់ខ្ញុំ។ ល្អណាស់ អរគុណ។ ដានីយ៉ែល?
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំក៏ចង់បញ្ជាក់ពីអ្វីដែល Eunice និយាយ។ ខ្ញុំក៏នឹងពិចារណាការចូលប្រើប្រាស់សម្រាប់មនុស្សផងដែរ ប្រសិនបើពួកគេចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើប្រធានបទក្នុងរបៀបវារៈ ហើយមិនអាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំទាំងមូល។ បាទ អរគុណ។ តើមាន Rons ផ្សេងទៀតទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិត អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលយើងពង្រីកកម្មវិធីនេះ វាត្រូវតែមានសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា យើងមានប្រធាន មែលវ៉ា ដែលត្រូវទទួលស្គាល់ពេលនេះ និងសារៈសំខាន់។ ហើយសូមបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា ប្រសិនបើពួកគេកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលមិនសមនឹងពិភាក្សានៅពេលនេះ យើងគ្រាន់តែអាចសុំឱ្យពួកគេបដិសេធ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ ហើយខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយអ្នក។ មានរឿងជាច្រើនដែលមានតម្លៃពិតជាសំខាន់ ហើយខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់នៅពេលយើងពិភាក្សា។ ខ្ញុំយល់ព្រម 100% ។ វាគ្រាន់តែបើកទ្វារឱ្យមនុស្សគ្រប់រូបមានឱកាសស្មើគ្នា។ ដូច្នេះ យើងនឹងមានការប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែមទៀត ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងស្ថិតនៅលើប្រធានបទ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Mauri ។
[Maury Carroll]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងនឹងអ្វីដែល Roger បាននិយាយ។ ខ្ញុំបានលួចពន្លឺខ្លះនៅទីនេះ។ វាមិនអីទេសម្រាប់មនុស្សមក ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងបន្តដើរលេងជាមួយនរណាម្នាក់ អូ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា យើងនឹងមិនដែលជួបគ្នាទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា យើងបានឃើញអ្វីមួយនៅយប់មុនពេលយើងមានកិច្ចប្រជុំជាសាធារណៈនៅសាលាក្រុង គេត្រឡប់មកវិញ គេត្រឡប់មកវិញ។ តាមពិតទៅ វាសាមញ្ញណាស់យើង អ្នកពិតជាត្រូវគោរពពេលវេលាដែលនរណាម្នាក់មានឱកាសនិយាយ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ អរគុណ។
[Jean Zotter]: ខូវប៊យ ខ្ញុំយល់ព្រម។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ប៉ុន្តែសូមព្យាយាមស្វែងរកនរណាម្នាក់ក្នុងរយៈពេល 3 នាទីដែលយើងកំណត់... បាទ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មើលទៅយើងមានពេលល្អក្នុងការពិភាក្សារឿងនេះ។ មានអ្នកណាចង់បាន...? HAB—Charlotte Pitts, អ្នកសម្របសម្រួល, COB៖ ៖ បន្ថែមអ្វីមួយ ឬនរណាម្នាក់ដែលអ្នកចង់បាន HAB-Charlotte Pitts, Moderator, COB ។ : ៖ ចាត់វិធានការ។
[Moreshi]: ខ្ញុំនឹងធ្វើវាប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងតែសាងសង់លើអ្វីដែល Ron បានធ្វើ និងច្រើនជាងនេះ។ លោកបានថ្លែងថា៖ «ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំនឹងមានការព្រួយបារម្ភប្រសិនបើយើងមានមនុស្សមួយក្រុមពិភាក្សាអំពីយន្តការនេះ ហើយរាល់មតិសាធារណៈត្រូវបានចងក្រងនៅចុងបញ្ចប់»។ ប្រសិទ្ធភាពអតិបរមា។ ខ្ញុំគិតថានៅមានឱកាសផ្សេងទៀតសម្រាប់មនុស្សធ្វើអន្តរាគមន៍។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនឹងមានការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយការប្រជុំឬការពិភាក្សា។ ដូច្នេះជាធម្មតា វាតែងតែមានឱកាសផ្តល់មតិកែលម្អ ទោះបីជាវាមកនៅពេលក្រោយក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមិនច្បាស់អំពីរឿងនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តរក្សាទុកមតិយោបល់ចុងក្រោយ ហើយដាក់វាជាមួយគ្នា ដើម្បីបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ អរគុណ។ បន្ទាប់មកមនុស្សភាគច្រើននិយាយឡើងវិញ។ តើយើងចង់ពន្យារពេលនេះទេ? តើយើងដាក់ញត្តិដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តទេ? តើយើងចង់បន្តនិយាយអំពីរឿងនេះទេ? តើយើងចង់ធ្វើអ្វី?
[Eunice Browne]: ស្នើឱ្យកែប្រែគោលនយោបាយការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលរួមពីសាធារណៈជន ការឆ្លើយតបត្រូវបានផ្តល់ឱ្យតាមប្រធានបទ ដោយមានច្បាប់ចំនួនបីនាទីសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗនិយាយ។
[Adam Hurtubise]: មួយវិនាទី។ វាមិនសំខាន់ទេ បាទ។
[Ron Giovino]: តើខ្ញុំអាចកែសម្រួលវាបានទេ? ប្រសិនបើយើងកំណត់ពេលវេលាត្រឹមមួយ ឬពីរនាទី ដើម្បីផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកប្រាប់យើងពីអ្វីដែលយើងចង់ពិភាក្សា នោះយើងក្នុងនាមជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការមានសិទ្ធិសួរសំណួរ ប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងគួរតែពិចារណាទុករយៈពេលបីនាទីរហូតដល់ចប់។ ត្រូវប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នាមានភាពជាក់លាក់ ហើយផ្ទុយទៅវិញពួកគេនិយាយមួយឬពីរនាទី ពីព្រោះនៅពេលដែលអ្នកបើកទ្វារ អ្នកនឹងមិនអាចបិទទ្វារលើនរណាម្នាក់បានទេ។ Tất cả mọi thứ đều có thể xảy ra. ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានឱកាសជជែកគ្នាមួយនាទីប្រហែលជាមានអ្វីមួយដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលនរណាម្នាក់ចង់បន្ត។ Theo tôi, đây là một cuộc trò chuyện khác với sự tham gia của công chúng. Vì vậy, có một số điều cần xem xét.
[Milva McDonald]: ជាដំបូង ខ្ញុំចង់បោះបង់ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងទាក់ទងនឹងបញ្ហាដែលមិនបានគ្រោងទុក។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រធានបទនេះឥឡូវនេះទាក់ទងនឹងការធ្វើផែនការ។ ដោយសារយើងមានប្រធានបទជាច្រើននៅក្នុងរបៀបវារៈ យើងផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នានិយាយ។ ហើយនោះប្រហែលជាមិនមែនជាករណីសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើននោះទេ។ ចាប់អារម្មណ៍ចង់ពិភាក្សាអំពីគម្រោងរបស់យើង។ ដូច្នេះប្រហែលជាកែប្រែវាបន្តិចទៅហើយ។ នោះគឺជាអ្នក, Antonio?
[Andreottola]: បាទ សូម ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងមានសមាជិកបីនាក់ទៀតដើម្បីពន្លឿនដំណើរការនៃគណៈកម្មាធិការនេះ។ ពេលដែលមានមនុស្សសរុប ១១ នាក់ យើងមានមនុស្សចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាជាច្រើន។ ដើម្បីបន្តទាក់ទាញមនុស្សកាន់តែច្រើន ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំគិតថាវានឹងពិបាកជាងសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការទទួលបានអ្វីមួយដូចនេះ អ្នកដឹងទេថាយើងមិនដំណើរការក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Robert ទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីៗអាចមានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ប្រហែលជាពេលនេះមិនមែនជាពេលវេលាត្រឹមត្រូវក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនេះទេ ប្រហែលជានៅថ្ងៃអនាគត នៅពេលដែលយើងពិតជាព្យាយាមទទួលបានមតិកាន់តែច្រើនពីមនុស្សបែបនេះ។ យើងនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលធ្វើផែនការនៅឡើយ។ យើងមិនទាន់បានបោះពុម្ពផ្សាយការស្រាវជ្រាវរបស់យើងទេ ហើយយើងនៅតែទទួលយកសមាជិកថ្មី។ ប្រហែលជាយើងអាចរង់ចាំមួយខែ ឬពីរខែ ប្រហែលជាធ្លាក់ចុះ នៅពេលដែលយើងទៅពិតប្រាកដ នឹងក្លាយជាពេលវេលាដ៏ល្អបំផុតដើម្បីធ្វើអ្វីមួយដូចនេះ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណសម្រាប់មតិយោបល់ទាំងនេះ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងដឹងថា Eunice បានធ្វើចលនា ហើយឥឡូវនេះយើងកំពុងពិភាក្សាវា ហើយនោះជាអ្វីដែលអ្នកដឹង យើងកំពុងពិភាក្សាអំពីចលនានេះ ប្រសិនបើយើងអាចផ្លាស់ប្តូរវាបាន នោះអ្នកអាចសុំឱ្យផ្លាស់ប្តូរវាបាន ប៉ុន្តែ Danielle អ្នកចង់និយាយអ្វីមួយ។
[Danielle Balocca]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងពិចារណាលើការកំណត់ការផ្ដល់យោបល់ស្រដៀងគ្នាក្នុងមួយចូលចិត្ត។ មានការចូលចិត្តសរុបនៅលើការបង្ហោះ ហើយការចូលចិត្តនីមួយៗមានការបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈប្រហែល 10 នាទី ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំបានឮពីមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងក្រុមនេះគឺជាសារៈសំខាន់នៃការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងព្យាយាមបញ្ចូលវាទៅក្នុងនោះ ខ្ញុំមិនដឹងទេ វាហាក់បីដូចជាផ្ទុយស្រឡះបន្តិចក្នុងការនិយាយថាយើងមិនចង់បញ្ចេញមតិជាសាធារណៈនៅពេលនេះ ប៉ុន្តែយើងគិតថាជាទូទៅវាសំខាន់។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានវិធីណាមួយដើម្បីថ្លឹងថ្លែងមួយនាទី ឬពីរក្នុងមនុស្សម្នាក់ដែលមានចំនួនសរុប 10 នាទីក្នុងមួយប្រធានបទ ឬអ្វីមួយដូចនោះ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ពីរបៀបដែលវិសោធនកម្មច្បាប់នេះត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្ម។ តើមានអ្នកណាចង់ធ្វើអ្វីដែលខ្លួនចង់បានម្ដងទៀតទេ? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឃើញដៃមួយ។ ដោយសារតែលោក Ron ខ្ញុំគិតថាវិសោធនកម្មមួយត្រូវបានស្នើឡើង ហើយបន្ទាប់មកមានការពិភាក្សាបន្ថែមទៀត។ នៅពេលនោះ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរវាក្នុងពេលបន្តិចទៀត។
[Milva McDonald]: ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំ។ ជាការប្រសើរណាស់ ចលនាបច្ចុប្បន្នគឺដើម្បីកែប្រែការចូលរួមសាធារណៈ។ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំបានវាយអក្សរនេះ។ ទុកពេលមួយទៅពីរនាទីសម្រាប់មតិសាធារណៈបន្ទាប់ពីធាតុរបៀបវារៈដែលមិនត្រូវបានដោះស្រាយ ការរៀបចំផែនការ ហើយទីបំផុតយើងបានរៀបចំការចូលរួមជាសាធារណៈរយៈពេលបីនាទី។ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឮ?
[Ron Giovino]: ប្រធានាធិបតីបានបញ្ជា។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ដូច្នេះ Eunice អ្នកបានបោះជំហានដំបូងហើយ។ តើអ្នកពេញចិត្តនឹងវិធីសាស្រ្តដែលបានកែសម្រួលទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថា Morrie បានលើកដៃរបស់គាត់ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងសុំឱ្យអ្នកអានវាម្តងទៀត។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្តទៀតម៉ូរី។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំក៏គិតបែបនេះដែរ ខ្ញុំគិតថារបៀបគិតរបស់ Danielle គឺត្រឹមត្រូវ។ ទេ ប្រហែលជានៅក្នុងការសន្ទនានេះ ដូចដែល Ron បាននិយាយថា ខ្ញុំនឹងនិយាយមិនលើសពីមួយនាទី មិនលើសពី 10 នាទីសម្រាប់ធាតុនីមួយៗនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើងទេ អ្នកដឹងទេ ឈប់វាទៅ។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ អ្វីៗគឺល្អ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំគ្រាន់តែបោះវានៅទីនោះ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Ron Giovino]: នោះជារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចចំណាយពេល 10 នាទីលើប្រធានបទនីមួយៗ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងរំខាននរណាម្នាក់ យើងនឹងបំពានច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ។ អ្នកដឹងទេ មានមនុស្សមួយក្រុមមានគ្នា 20 នាក់ ហើយអ្វីដែលអាចកើតឡើង។ យើងមិនអាចនិយាយថាមិនអីទេ ក្នុងរយៈពេល 10 នាទី អ្នក 11 នាក់នឹងទៅ អ្នកដឹងទេ អ្នកមិនអាចនិយាយបានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាច្បាប់នៃការប្រជុំបើកចំហគឺបាទឬអត់គឺអ្នករាល់គ្នានិយាយឬគ្មាននរណានិយាយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចូលចិត្តមួយនាទីព្រោះវាពិតជាគ្រប់គ្រងពួកគេ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះតើខ្ញុំអាចអានចលនានេះដោយរបៀបណា? បាទ សូម ចលនាដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មគោលនយោបាយការចូលរួមជាសាធារណៈដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការបញ្ចេញមតិសាធារណៈមួយទៅពីរនាទីក្នុងមនុស្សម្នាក់លើធាតុរបៀបវារៈដែលមិនបានគ្រោងទុក។ ការប្រជុំបញ្ចប់ដោយនៅសល់បីនាទីសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗ។ និងបញ្ហាពេលវេលាអនុវត្តប្រធានាធិបតី។
[Adam Hurtubise]: ល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាមធ្យោបាយដ៏ល្អ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
[Milva McDonald]: មានអ្នកណាគាំទ្រអ្នកទេ?
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំជាមនុស្សទីពីរ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះតើមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Adam Hurtubise]: បោះឆ្នោតលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អូ ខ្ញុំមិនដែលធ្វើបែបនេះពីមុនមកទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់ឈ្មោះទាំងអស់គ្នា អូខេ? rum?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Milva McDonald]: អឺនីស? ត្រឹមត្រូវ។ មករា?
[Adam Hurtubise]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខូវប៊យ?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Milva McDonald]: ដានីយ៉ែល? វី។ អាន់តូនី?
[Adam Hurtubise]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងមិនបោះឆ្នោតដែរ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Maury Carroll]: Eunice ខ្ញុំឈ្មោះមួយ។ អូតើអ្នកមានច្រើនទៀតទេ? ណូវ៉ា ខ្ញុំមិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: អូ សុំទោស។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកប្រាកដ។
[Maury Carroll]: ទេ ខ្ញុំមិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: តើយើងអាចធ្វើវាម្តងទៀតបានទេ? វាជាបញ្ហាខ្វះសមាជិកព្រោះយើងមិនមែនលេខ។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ អ្នកអាចពាក់ក្រវ៉ាត់ក។
[Milva McDonald]: រង់ចាំ ធ្វើម្តងទៀត។
[Adam Hurtubise]: មិនមែនទេ។ រ៉ុន។ វី។ ឱព្រះជាម្ចាស់អើយ។
[Milva McDonald]: មិនមែនទេ។ វី។ មិនមែនទេ។ វី។ អាន់តូនី។
[Adam Hurtubise]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំឆ្លើយថាទេ ខ្ញុំមិនគួរប្តូរសន្លឹកឆ្នោតរបស់ខ្ញុំទេ។ ដូច្នេះវាជាការចាប់ឆ្នោត។ ខ្ញុំមិនដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើងក្នុងការចាប់ឆ្នោតនោះទេ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំមានន័យថា យើងមិនគួរ... ខ្ញុំសូមស្នើឲ្យពន្យារពេលការប្រជុំរហូតដល់យើងមានប្រធានបទជាមួយសមាជិកផ្សេងទៀតនៅទីនេះ។ ខ្ញុំនឹងទៅតុ។
[Milva McDonald]: ធ្វើចលនាមួយ។ ដូច្នេះចលនាត្រូវបានធ្វើឡើងហើយ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ជាការប្រសើរណាស់ ចំណុចបន្ទាប់គឺ៖ ខ្ញុំបានបញ្ជូនសេចក្តីព្រាងផែនការការងារ។ ខ្ញុំហៅវាថាមហិច្ឆតា។ តើមនុស្សឃើញទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការមានគោលដៅ ហើយវាមិនគួរត្រូវបានបង្កើតឡើងជាដុំថ្មនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិភាក្សាដោយបើកចំហ និងយល់ពីវា។ ប្រហែលជាមានសមាជិកមួយចំនួនដែលមានគំនិតខ្លះៗអំពីដំណើរការនេះ។ rum
[Ron Giovino]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើម។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅ Collins ទទួលបានការហៅទូរសព្ទនៅថ្ងៃនេះទេ?
[Milva McDonald]: ទេ ពួកគេកំពុងវិស្សមកាល។ ពួកគេនឹងចូលរួមជាមួយយើងនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។
[Ron Giovino]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែផ្តល់យោបល់ប៉ុណ្ណោះ។ ទីមួយ ខ្ញុំគិតថាកិច្ចប្រជុំសាធារណៈនេះទទួលបានជោគជ័យខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគិតថានេះពាក់ព័ន្ធ អ្នកដឹងទេ ការមានសមាជិកថ្មីធ្វើឱ្យមានការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំមានការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យជាច្រើនអំពីសំបុត្រនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិត ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវបោះជំហានថយក្រោយ ហើយនិយាយអំពីដំណើរការនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានកំណត់ត្រារបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ ហើយខ្ញុំនឹងអានវា។ នៅថ្ងៃទី 2 ខែមីនា យើងបានបោះឆ្នោតដើម្បីបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិថ្មី មិនមែនដើម្បីផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិថ្មី។ ក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំ ដូចដែលមនុស្សនៅ Collins នឹងប្រាប់អ្នក គឺថា លិខិតនេះគឺជាឯកសារដ៏អស្ចារ្យ។ នេះក៏ជាឯកសារមួយផងដែរ ហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់ព្យាយាមរកមើលច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា ពួកគេពិតជាមិនមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញ Medford របស់យើង។ ដូច្នេះរយៈពេលប្រាំបីខែនេះ ខ្ញុំដឹងថាអ្នករាល់គ្នាធ្វើការយ៉ាងលំបាក។ យើងហាក់ដូចជាមានបញ្ហាធំជាក់ស្តែងមួយ ដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើល។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានអនុម័តការផ្លាស់ប្តូរចំនួនបី។ អ្នកដឹងទេ យើងតែងតែនិយាយអំពីភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងការប្រតិបត្តិ។ ខ្ញុំគិតថា រឿងមួយដែលយើងជំពាក់សាធារណជនក្នុងដំណើរការនេះ និងកេរដំណែលនៃលិខិតនេះគឺថាយើងមានដំណើរការពិតប្រាកដ។ សម្រាប់ខ្ញុំ ដំណើរការគឺនិយាយអំពីការបង្កើតឯកសារ ដូច្នេះប្រជាពលរដ្ឋអាចចាប់ផ្តើមដំណើរការដោយខ្លួនឯង ប្រសិនបើពួកគេមិនចូលចិត្តអ្វីមួយនៅក្នុងលិខិតនោះ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាឯកសារសំខាន់ណាស់ព្រោះពេលយើងធ្វើអ៊ីចឹងហើយពេលយើងដាក់ទៅបោះឆ្នោត។ របៀបដែលខ្ញុំស្រមៃថានឹងមានច្បាប់បោះឆ្នោត។ តើអ្នកចង់បានសំបុត្រនេះទេ? វាហាក់ដូចជាខ្ញុំនឹងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវធម្មនុញ្ញ ហើយវាមិនចាំបាច់ទេដែលនៅទីបំផុតយើងសម្រេចចិត្តថាយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែរៀបចំនីតិវិធីសម្រាប់ប្រជាជន ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេឃើញ 90% ពួកគេនឹងចូលចិត្ត 90% នៃធម្មនុញ្ញនៅថ្ងៃបោះឆ្នោត។ ពួកគេអាចបោះឆ្នោតលើលិខិតនេះ ហើយដឹងថាថ្ងៃស្អែកពួកគេអាចបំពេញទម្រង់បែបបទនេះហើយចាប់ផ្តើមដំណើរការ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងអំពីរបៀបដែលដំណើរការនេះដំណើរការ និងរបៀបដែលយើងដោះស្រាយបញ្ហានីមួយៗ។ ព្រោះបើយើងនឹងបង្កើតអ្វីដែលថ្មីនោះ យើងត្រូវជីកកកាយឲ្យបានស៊ីជម្រៅនិងរៀនសូត្រ។ ដូច្នេះខ្ញុំស្នើនៅយប់នេះថាយើងបង្កើតអនុគណៈកម្មការពីរ។ អនុគណៈកម្មាធិការមួយនឹងធ្វើការជាមួយមជ្ឈមណ្ឌល Collins ដើម្បីបង្ហាញព័ត៌មានលម្អិតនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ដែលរួមបញ្ចូលច្បាប់អភិបូជា។ អនុគណៈកម្មាធិការទីពីរនឹងបង្កើតប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលប្រជាពលរដ្ឋអាចធ្វើបាន។ កម្រិតបន្ទាប់គឺបង្កើតគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញអចិន្ត្រៃយ៍ ដើម្បីចូលមកពិភាក្សា និងផ្តល់មូលដ្ឋានគ្រឹះដល់ពួកគេនៅពេលយើងរួចរាល់។ មិនមែនពួកយើងទេ ប៉ុន្តែជាក្រុមមនុស្សប្រាំពីរនាក់ដែលជួបគ្នាពីរដងក្នុងមួយឆ្នាំ ដូច្នេះអ្នកអាចបំពេញទម្រង់បែបបទ និងពិភាក្សាវាបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអំណោយដ៏ល្អបំផុតដែលយើងអាចផ្តល់ឱ្យទីក្រុងគឺដើម្បីឱ្យមានដំណើរការទៅមុខដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងរួចហើយ ជឿខ្ញុំ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាកំពុងប្រឹងប្រែង។ ខ្ញុំគិតថាអនុគណៈកម្មាធិការអាចជាជម្រើសមួយ ដូច្នេះយើងអាចចាប់ផ្តើមធ្វើអ្វីៗនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការនេះ ហើយបង្ហាញវាទៅមហាសន្និបាតដើម្បីនិយាយអ្វីមួយ។ នោះជាលិខិតសូមមើលវាហើយធ្វើការផ្លាស់ប្តូរព្រោះយើងត្រូវតែបោះឆ្នោតលើវា។ ចំណុចទី២ គឺបង្កើតបរិយាកាសក្នុងចំណោមមនុស្ស ពេលគាត់អាចបោះឆ្នោតឲ្យលិខិតនោះដឹងថា ៧៥% នៃលិខិតនោះប្រហែល ២៥% មិនធ្វើទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបោះឆ្នោតប្រឆាំងលិខិតនោះទេ ដោយសារតែនេះ។ ព្រោះខ្ញុំក៏ដឹងដែរថា គណៈកម្មាធិការនេះបានបង្កើតដំណើរការដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរញឹកញាប់ជាងរៀងរាល់បួនឆ្នាំម្តង។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ ខ្ញុំគិតថា ពេលយើងមើលការងារធំនៅពេលខាងមុខ ខ្ញុំគិតថា អនុគណៈកម្មការជាចម្លើយល្អសម្រាប់ធ្វើការងារធំៗមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតតាមរបៀបមួយ ខ្ញុំមិនមែនទេ អ្នកដឹងទេ វាគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំនៅពេលដែលខ្ញុំមើលទៅក្រៅបង្អួច នៅមាត់ទឹក ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលយើងផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីដំណើរការដែលមនុស្សនិយាយថា ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវិធីដែលវាត្រូវបានធ្វើ។ បាទ នេះជាទម្រង់។ ប្រាប់យើងពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន អ្វីដែលអ្នកចង់ផ្លាស់ប្តូរ ហើយបន្ទាប់មកទម្រង់សាមញ្ញ។ តើអ្នកចង់បានអ្វី? តើមានច្បាប់អ្វីខ្លះ? តើអ្នកចង់ផ្លាស់ប្តូរច្បាប់មួយណា? តើលេខជួរដេកជាអ្វី? តើអ្នកចង់ផ្លាស់ប្តូរអ្វី ហើយប្រាប់យើងពីមូលហេតុដែលអ្នកគិតថានេះជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់? ខ្ញុំក៏បានលើកឡើងផងដែរថា ទោះបីជាយើងទើបតែចាប់ផ្តើមដំណើរការសម្ភាសន៍ក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកអាន អ្នកសម្ភាសន៍ជាច្រើនបាននិយាយអំពីបញ្ហាដែលមាននៅក្នុងទីក្រុង និងអ្វីដែលពួកគេចង់ឃើញបានផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែកម្របានលើកឡើងក្នុងបទសម្ភាស៖ ចុះយើងធ្វើបែបនេះយ៉ាងម៉េច? ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវតែចាប់ផ្តើមសាងសង់គ្រឹះ ដើម្បីកុំឱ្យមនុស្សចេះតែត្អូញត្អែរ ព្រោះការស្វែងរកបញ្ហាគឺងាយស្រួល ប៉ុន្តែការស្វែងរកដំណោះស្រាយគឺពិបាក។ អន្តរកម្មនេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ ខ្ញុំចង់និយាយដោយសង្ខេប ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានលើអនាគតនៃធម្មនុញ្ញ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ខូវប៊យ?
[Jean Zotter]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់អរគុណ Milva សម្រាប់ការរៀបចំការងារនេះ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំចង់ឃើញវាម្តង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តដែលឃើញយ៉ាងហោចណាស់បន្ទាត់ពេលវេលានៃអ្វីដែលយើងអាចធ្វើការឆ្ពោះទៅរក និងកំណត់ថាតើយើងអាចធ្វើវាបាន ឬយ៉ាងហោចណាស់មានគោលដៅមួយចំនួនដែលត្រូវពិចារណា។ សម្រាប់អត្ថបទទំនាក់ទំនងសាធារណៈ ចក្ខុវិស័យរបស់ខ្ញុំគឺសម្រាប់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ និងរដូវរងា នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមចូល។ ព័ត៌មានលម្អិតនៃលិខិតនេះគឺថា យើងបន្តធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តជាសាធារណៈ ហើយមិនត្រឹមតែចាត់ទុកខែទាំងនេះជាការប្តេជ្ញាចិត្តសាធារណៈរបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបន្តធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តទាំងនេះ ហើយប្រហែលជាថែមទាំងធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាឯកជនទៀតផង។ យើងគ្រោងនឹងបើកសវនាការលើផ្នែកនេះ។ ក្រុមផ្តោតសំខាន់ដែលខ្ញុំនឹងពិភាក្សានៅពេលក្រោយនឹងមិនត្រូវបានធ្វើឡើងរហូតដល់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បដិសេធពីលទ្ធភាពនោះ។ រ៉ន ផ្អែកលើអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ ខ្ញុំយល់ថា អនុគណៈកម្មការចំនួន ២ ត្រូវបានស្នើឡើង។ មួយគឺមើលលើសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិ ឬសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដែលអាចធ្វើទៅបានតាមអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយនៅក្នុងផ្នែកទីមួយ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់។ ម៉្យាងវិញទៀត ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ពីអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងធ្វើនោះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជានេះជាផ្នែកចុងក្រោយនៃធម្មនុញ្ញ ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងពិតជារក្សាធម្មនុញ្ញសម្រាប់? តើដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញគឺជាអ្វី? យើងអាចគិតអំពីអ្វីមួយនៅទីនោះ។ នោះហើយជាវា សូមអរគុណ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Daniela ។
[Danielle Balocca]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងរបៀបដែលមនុស្សចង់បង្ហាញពីអ្វីដែលពួកគេចង់ផ្លាស់ប្តូរនាពេលអនាគត។ វាហាក់ដូចជាផ្នែកនៃអ្វីដែលយើងនឹងសម្រេចចិត្ត និងនៅពេលណាដែលយើងនឹងសម្រេចចិត្តលើបទប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទធ្វើគឺរួមបញ្ចូលគ្នានូវគោលនយោបាយនិងច្បាប់រដ្ឋរបស់យើង ហើយខ្ញុំចូលចិត្តរឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងនាមជាក្រុមយើងអាចមានទំនុកចិត្តនិងចូលចិត្តអ្វីដែលយើងមាននិងគំនិតរបស់យើងអំពីអ្វីដែលលិខិតគួរតែមានរូបរាងហើយបង្ហាញវាជាសាធារណៈនិងមើលឃើញពីអ្វីដែលខ្ញុំគិតនៅតាមផ្លូវ។ វាមានរយៈពេលប្រាំបីខែហើយ ហើយយើងមិនបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហាជាច្រើននៅក្នុងសំបុត្រនេះទល់មុខគ្នា ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចជជែកគ្នាបានបន្តិចបន្តួច ហើយខ្ញុំអរគុណដែលទូរស័ព្ទមានកម្មវិធីនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា។ យល់ព្រមលើធាតុដែលយើងចង់បញ្ចូល ហើយចាប់ផ្តើម។ ប្រសិនបើអនុគណៈកម្មការជួយនោះ ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតល្អ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងក៏ជាសាធារណៈដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាគំនិតរបស់អ្នកក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការបកប្រែនូវអ្វីដែលយើងឮនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ទាំងនេះទៅជាអ្វីដែលយើងសង្ឃឹមថានឹងសម្រេចបានជាមួយនឹងសំបុត្រនេះ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Eunice បន្ទាប់មក Joao ។ បាទ អរគុណ។
[Eunice Browne]: Ron បានលើកឡើងពីការងារដ៏អស្ចារ្យ និងការបោះឆ្នោតដ៏លើសលប់របស់យើង ដើម្បីបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិថ្មី។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្វីដែលយើងធ្វើចាប់ផ្តើមនៅលើឥដ្ឋនោះទេ។ ឥឡូវនេះសូមចាប់ផ្តើមនៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីជាមួយនឹងគ្រឹះ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុន នេះគឺជាកិច្ចការដ៏លំបាកមួយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនបានគ្របដណ្តប់លើកត្តាសំខាន់មួយចំនួនទេ។ ខ្ញុំប្រហែលជាខុស ប៉ុន្តែយើងបានពិភាក្សាអំពីអំណាចប្រតិបត្តិ។ យើងនឹងពិភាក្សាលម្អិតអំពីបញ្ហានេះនៅយប់នេះ។ យើងបានពិភាក្សាជាមួយសាលាក្រុង។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងបានចូលទៅក្នុងផ្នែកគណៈកម្មាធិការសាលានៅឡើយទេ។ ខ្ញុំក៏មិនជឿដែរថា យើងបានទៅឆ្ងាយពេកក្នុងដំណើរការថវិកា។ ខ្ញុំប្រាកដថាកិច្ចប្រជុំជាច្រើនត្រូវធ្វើឡើងដើម្បីពិភាក្សានិងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថា ទាក់ទងនឹងបញ្ហាគ្រប់គ្រងដែលយើងនឹងពិភាក្សានៅពេលក្រោយ ខ្ញុំបានរកឃើញដូចខាងក្រោមនេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាខ្លាំងដើម្បីអាន, ការលើកឡើងនេះបានធ្វើឡើងក្នុងពេលសម្ភាសន៍ជាមួយប្រធានបុគ្គលិក Nina Nazarian អំពីរដ្ឋបាល។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងគួរយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលគាត់និយាយ។ បន្ទាប់មក អ្នកដឹងទេ យើងបានចាប់ផ្តើមស្នើសុំការចូលជាសាធារណៈ ហើយបន្ថែមពីលើការឱ្យសាធារណៈជនចូលរួមក្នុងការប្រជុំរបស់យើង យើងបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំមួយដែលយើង យើងនឹងផ្សាយការស្រាវជ្រាវនេះក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ យើងនឹងមានក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ផ្សេងទៀត អ្វីៗផ្សេងទៀតនឹងមក។ បន្ទាប់មក មានអ្វីផ្សេងទៀតចាប់ភ្នែកខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកនឹងដោះសារខ្ញុំ ខណៈពេលដែលខ្ញុំមើលទៅឆ្ងាយ នៅតុរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថា វានឹងត្រូវចំណាយពេលច្រើនដើម្បីពិភាក្សា និងសរសេររបាយការណ៍ចុងក្រោយនៅក្នុងខែមករា និងកុម្ភៈឆ្នាំក្រោយ។ អ្នកមាន អ្នកដឹងទេ អនុគណៈកម្មាធិការផ្នែកភាសា។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ខ្ញុំមានបទពិសោធន៍ក្នុងការសរសេរសំណុំនៃច្បាប់សម្រាប់សមាគមអតីតសិស្សវិទ្យាល័យ។ ខ្ញុំបានមើលថ្ងៃនេះ។ វាមានប្រាំមួយទំព័រ ហើយពួកយើងប្រាំបីនាក់អង្គុយជុំវិញតុមួយ ដោយម្នាក់ៗធ្វើការលើវា។ នៅពេលអ្នកសរសេរអ្វីមួយ នេះឬនោះមានឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងលើអ្វីដែលយើងធ្វើ ហើយគ្រប់ពាក្យទាំងអស់រាប់។ អ្នកអាចចំណាយពេល យើងនឹងចំណាយ អ្នកដឹងទេ មួយម៉ោងកន្លះ ឬពីរម៉ោងនៅយប់ថ្ងៃអង្គារ អានប្រយោគប្រាំប្រយោគ ព្រោះគ្រប់ពាក្យគឺសំខាន់។ អ្វីដែលយើងធ្វើនៅទីនេះ គឺបន្សល់ទុកនូវកេរដំណែលមួយសម្រាប់ទីក្រុង Medford ខ្ញុំគិតថាវានឹងចំណាយពេលយូរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាការមានគោលដៅគឺជារឿងល្អ។ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយ វាគឺជាការចង់បាន។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា នោះមានន័យថា វានឹងមានយ៉ាងហោចណាស់ 3 ខែទៀត មុនពេលដែលយើងត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ម៉ោងសំខាន់។ ព្រោះយើងមានការងារច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ ហើយផ្នែកនៃការចូលរួមជាសាធារណៈគឺយើងគួរតែផ្តល់ឱ្យវានូវអ្វីដែលវាសក្តិសម។ ប្រសិនបើវាចំណាយពេល 3 ឬ 4 ប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមធ្វើការប្រជុំផ្សេងទៀត ហើយផ្តោតជាក្រុម និងអ្វីៗដូចនោះនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ហើយបន្ទាប់មកនៅបុណ្យណូអែល យើងឈប់សម្រាកសម្រាប់ថ្ងៃឈប់សម្រាក យើងប្រហែលជាចង់ចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះខ្លះ។ ខែមករា អាស្រ័យលើកន្លែងដែលអ្នករស់នៅ។ ដូចដែល Phyllis បានចង្អុលបង្ហាញ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន សូមសាធារណជនប្រើប្រាស់ទិន្នន័យប្រជាសាស្ត្រមួយចំនួនពីការស្ទង់មតិ ដើម្បីរកមើលកន្លែងដែលយើងមិនទាន់ទៅដល់ តើមានផ្នែកណាមួយនៃសហគមន៍ដែលយើងមិនទាន់បានទៅដល់ ថាតើវាជាក្រុមអាយុ ពូជសាសន៍ ឬអ្វីក៏ដោយ? ចូលរួមមនុស្សដើម្បីរួមចំណែកដល់អ្វីដែលយើងធ្វើ។ បន្ទាប់មក យើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្ររបស់យើង ហើយមើលថាតើមានមធ្យោបាយដើម្បីទៅដល់ក្រុមជាក់លាក់ដែលបាត់ឬអត់។ ដូច្នេះនេះគឺជាបំណងប្រាថ្នា។ យើងមានគោលដៅមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវបន្តវាសម្រាប់ប៉ុន្មានខែទៀត។ អរគុណ Eunice ។
[Milva McDonald]: ថ្ងៃរះ
[Moreshi]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ប្រសិនបើខ្ញុំយល់ពីគោលបំណងនៃការងាររបស់អ្នក Milva ហើយអរគុណអ្នកសម្រាប់អ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើ នោះខ្ញុំពិតជាគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំស្នើឱ្យយើងធ្វើ ព្រោះយើងមានការងារដ៏អស្ចារ្យ។ ធម្មនុញ្ញមាន១០មាត្រា ប៉ុន្តែបើយើងបំបែកចេញ ចៅហ្វាយក្រុង ឬអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុង បើអ្នកយល់ព្រម ច្បាប់ គណៈកម្មាធិការសាលា ដំណើរការថវិកា។ល។ វាប្រែប្រួល។ យើងធ្វើបែបនេះបន្តិចម្តងៗ។ ខ្ញុំគិតថាអនុគណៈកម្មការផ្តោតលើរឿងទាំងនោះ។ ហើយបន្ទាប់ពីបង្កើតសេចក្តីព្រាងសម្រាប់គណៈកម្មាធិការពេញលេញដើម្បីពិចារណា ដោយមានធាតុចូលសំខាន់ៗពីអនុគណៈកម្មាធិការ និងក្នុងបរិបទទូលំទូលាយនៃជំនួយបរទេសរបស់យើង ខ្ញុំគិតថានោះជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីដោះស្រាយភាពស្មុគស្មាញនៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវតែមានប្រតិកម្មខ្លះៗក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើយើងចង់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដំណើរការបែបណា របៀបដែលយើងចង់ឱ្យនាយកប្រតិបត្តិទាក់ទងនឹងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជាដើម។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថាមតិសាធារណៈមានសារៈសំខាន់ ហើយមនុស្សកំពុងនិយាយអំពីវា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការធ្វើឱ្យសាធារណៈជនមានប្រតិកម្មចំពោះអ្វីមួយគឺពិតជាមានប្រយោជន៍។ អ្នកដឹងទេ ចំពោះការសួរសំណួរទូទៅ និងអរូបីមិនផ្តល់ផលល្អដល់យើងទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអ្វីមួយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងអាចសរសេរទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងពិភាក្សាផ្ទៃក្នុង វាអាចជាប្រធានបទនៃសវនាការផ្ទាល់របស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ឬឱកាសផ្សេងទៀតដើម្បីបង្កើតផលប៉ះពាល់ ដែលខ្ញុំគិតថាមានច្រើនជាងការសួរសាធារណជននូវអ្វីដែលពួកគេគិត។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំយល់បានត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងគួរធ្វើ។
[Milva McDonald]: អរគុណ ចន។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សង្ខេបចក្ខុវិស័យរបស់ខ្ញុំឬអ្វីដែលចក្ខុវិស័យរបស់ខ្ញុំគឺនៅពេលដែលខ្ញុំមានផែនការការងាររបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថា បើយើងជាគណៈកម្មាធិការជាប់ឆ្នោត យើងនឹងមានពេល ១៨ ខែ។ កាលបរិច្ឆេទបញ្ចប់ការប៉ាន់ស្មានពិតប្រាកដគឺប្រហែល 15 ទៅ 16 ខែ។ ដូច្នេះ យើងប្រហែលជាត្រូវពង្រីកបន្ទាត់ពេលវេលាបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថា ទោះបីជាយើងមិនមានមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទក្នុងរដូវក្តៅក៏ដោយ ពួកគេនឹងចូលរួមជាមួយយើងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ដូច្នេះយើងអាចចំណាយពេលខ្លះនិយាយអំពីសំណួរទូទៅទាំងនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយប់នេះយើងកំពុងនិយាយអំពីអំណាចប្រតិបត្តិ។ អញ្ចឹងនៅខែក្រោយ យើងអាចនិយាយជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបាន មិនចាំបាច់លម្អិតទេ គ្រាន់តែនិយាយទូទៅប៉ុណ្ណោះ។ ហើយបន្ទាប់មក ប្រសិនបើយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តបណ្ដោះអាសន្ន ប្រភេទនៃកិច្ចប្រជុំដែល John កំពុងនិយាយអំពី នៅពេលដែលយើងមានកិច្ចប្រជុំសាធារណៈបន្ទាប់របស់យើង វគ្គស្តាប់ យើងអាចជ្រើសរើសផ្តោតលើពួកគេ ឬអត់ អាស្រ័យលើកន្លែងដែលយើងនៅ។ អ៊ំ សូមនិយាយអំពីរឿងទាំងនេះ។ យើងអាចវាយតម្លៃគោលជំហររបស់គណៈកម្មាធិការ ប៉ុន្តែមិនមានន័យថាយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តរឹងមាំ និងលឿននោះទេ។ ប៉ុន្តែយើងគួរមានគំនិតគ្រប់គ្រាន់អំពីកន្លែងដែលយើងចាប់ផ្តើម ដោយចាប់ផ្តើមពីការចាត់តាំងអនុគណៈកម្មការ។ បន្ទាប់មក អនុគណៈកម្មាធិការទាំងនេះអាចពិភាក្សាអំពីភាសា ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិត។ បើយើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរទិសដៅត្រង់ចំណុចនោះ យើងអាចធ្វើបាន។ អ៊ុំ រ៉ន បាទ អ៊ុំ បាទ រួមទាំងសំណួរអំពីការបង្កើតដំណើរការ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា នេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយជាមួយនឹងលិខិតមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថា ជាទូទៅ P នឹងទាក់ទងរឿងនេះក្នុងលក្ខខណ្ឌថាតើគាត់ចង់បន្ថែមការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញតាមកាលកំណត់ទៅរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ អ៊ំ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានគំនិតផ្សេងទៀត យើងប្រាកដជាអាចនិយាយអំពីវានៅពេលយើងទៅដល់ផ្នែកនេះ។ អ៊ុំ, ដូច្នេះ, អ៊ុំ, រ៉ុន បន្ត។
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំឮអ្វីដែលអ្នករាល់គ្នានិយាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា នៅពេលដែលគម្រោងនេះដំណើរការទៅមុខ យើងនឹងដឹងពីអ្វីដែលយើងមិនដឹង។ ខ្ញុំគិតថាឯកសារប្រភេទនេះអាចឱ្យយើងនិយាយបានថា មិនអីទេ អាជ្ញាធរពន្ធដារពិតជាស្អប់បទប្បញ្ញត្តិនេះណាស់។ បើយើងមិនអាចផ្តល់ទម្រង់នេះ ដូច្នេះគេមិនអាចនិយាយបានថា ខ្ញុំមិនចូលចិត្ត តើយើងនឹងធ្វើវានៅពេលណា? ពួកគេអាចនិយាយថា៖ នេះគឺជាច្បាប់ដែលយើងត្រូវអនុវត្តតាម។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរ។ នោះហើយជាវា។ នេះជាការណែនាំរបស់ខ្ញុំ។ រឿងមួយទៀត ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថា មជ្ឈមណ្ឌល Collins ក៏ដូចគ្នាដែរ តើយើងមានសមត្ថភាពក្នុងការស្នើសុំវិសោធនកម្មដែលមិនជាប់កាតព្វកិច្ចទេ? ការបោះឆ្នោតខែវិច្ឆិកា។ ខ្ញុំនិយាយបែបនេះ ព្រោះសំណួរសំខាន់ៗមួយចំនួន ដូចជាអភិបាលក្រុង តើអភិបាលក្រុងប្រភេទណា អភិបាលក្រុងបានកាន់តំណែងយូរប៉ុណ្ណា ប្រៀបដូចជាការស្ទង់មតិផ្លូវការរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ស្វែងយល់ជាមួយពួកគេថាតើយើងអាចអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើប្រជាមតិដែលមិនជាប់កាតព្វកិច្ចដែលមានទម្ងន់ច្រើនជាងអ្វីដែលយើងបានឮពីមនុស្ស។ យើងដឹងថាក្នុងខែវិច្ឆិកា ប្រជាជនបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអភិបាលក្រុង ប្រជាជនបោះឆ្នោតឱ្យអាណត្តិមួយឆ្នាំ ហើយជាទូទៅប្រជាជនចង់បាននេះ ដែលជាអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់យើង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថានេះជាឱកាសមួយដែលយើងគួរទាញយកប្រយោជន៍។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនគិតថាជាក្រុមដែលយើងអាចលើកបញ្ហានៃការបោះឆ្នោតបានទេ ប៉ុន្តែជាក្រុម ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំគិតថាមានវិធីមួយដែលពលរដ្ឋមួយក្រុមអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំអាចខុស។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ពិនិត្យមើលរឿងនេះ ពួកគេអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែជាក្រុម ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចធ្វើបានទេ។
[Moreshi]: ពួកគេអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវមើលភាសា។ ទេ សុំទោសដែលរំខានអ្នក ប៉ុន្តែយើងអនុញ្ញាតឱ្យសំណួរគោលនយោបាយសាធារណៈដែលមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធ។ ជាធម្មតាពួកគេត្រូវបានចេញដោយតំណាងរដ្ឋ ឬព្រឹទ្ធសភាប្រចាំតំបន់។ ដូច្នេះយើងត្រូវមើលថាតើវាពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាទីក្រុងជាក់លាក់ឬអត់។ នេះជាសំណួរដែលខ្ញុំមិនដឹង។
[Andreottola]: ខ្ញុំអាចទទួលយកបាន។ ខ្ញុំគិតថា យើងបានទទួលយោបល់ផ្លូវច្បាប់ពីអភិបាលក្រុងមិនយូរប៉ុន្មានទេ។ វាអាចទៅរួច ប៉ុន្តែពេលវេលាជិតអស់ហើយ។ ខ្ញុំពិតជាបានលើកឡើងអំពីរឿងនេះក្នុងការប្រជុំដំបូងរបស់យើង។ គណកម្មាធិការបានសម្រេចចិត្តមិនបន្តប្រធានបទនេះ ឬពិតជាស្វែងយល់ពីវា។ ខ្ញុំគិតថាវាយឺតពេលហើយ។ វាពិតជាគួរធ្វើ។ ខ្ញុំក៏គិតថាវាមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ អ្នកដឹងទេ យើងមិនដឹងថា តើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចពិចារណាសំណួរទាំងបីរបស់អ្នកថាមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធឬអត់។ ខ្ញុំបានលឺថាវានៅតែអាចទៅរួច។ ខ្ញុំបានអានវានៅកន្លែងណាមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងបានធ្វើវាមុននេះ ប្រហែលជាអ្វីដែលយើងអាចគ្រោងទុក ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា កប៉ាល់បានបើកនៅត្រង់ចំណុចនេះ។ អ៊ំ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ក្នុងនាមខ្ញុំជាពលរដ្ឋ ខ្ញុំគិតថា អ្នកប្រហែលជាត្រូវទទួលបានហត្ថលេខាចំនួន ១០ ហើយនាំពួកគេទៅកាន់ការិយាល័យបោះឆ្នោត ហើយអ្នកមិនអាចសរសេរអ្វីនៅលើសន្លឹកឆ្នោតបានទេ។ ឬអ្នកអាចយកវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយសុំឱ្យពួកគេបោះឆ្នោត។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Andreottola]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាការបោះឆ្នោតគឺក្នុងរយៈពេល៤៥ថ្ងៃ។ មានអ្វីមួយអាចនឹងខុស ប៉ុន្តែខ្ញុំភ្លេចជំពូកទី 45 ប៉ុន្តែនេះជាផ្នែកនៃជំពូក 53។
[Milva McDonald]: អរគុណ ចន។ ជេន មានរឿងចង់និយាយទេ?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ពីដំណើរការដែលខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងប្រើនោះគឺទៅសាលារាជធានីហើយជួបជាមួយអភិបាលក្រុង។ បន្ទាប់មក ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលនឹងត្រូវបានបង្ហាញដល់អភិបាលក្រុងសម្រាប់ការចុះហត្ថលេខារបស់គាត់ ហើយនោះនឹងក្លាយជារបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់យើង។
[Milva McDonald]: ហើយគម្រោងនេះ គម្រោងបទប្បញ្ញត្តិណាមួយដែលយើងបង្កើតឡើង បាទ។ វានឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលអភិបាលក្រុងនឹងអនុម័តវា ហើយបន្ទាប់មកវានឹងទៅសភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋជាញត្តិគ្រប់គ្រងផ្ទះ។ អញ្ចឹងបើអនុម័តវាទៅអ្នកបោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើអ្វីៗត្រូវបានពេញចិត្ត វានឹងហៅរកវិក្កយបត្រពិសេស។
[Jean Zotter]: នៅពេលដែលយើងបានជួបជាមួយ Zach, Milva និងខ្ញុំបានជួប Zach មានជម្រើសមួយ ហើយយើងបានពិភាក្សាអំពីការណែនាំវាជាដំណោះស្រាយមិនជាប់កាតព្វកិច្ច មុនពេលទៅសភាដើម្បីបង្ហាញថាមានការគាំទ្រខ្លាំងពីទីក្រុង ទោះបីជាយើងមិនចាំបាច់មានវាមុនពេលទៅសភាក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែដូចដែលគេធ្លាប់បដិសេធកន្លងមក វាជាអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សា ហើយវាជាជម្រើសមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថា តើពេលវេលាដែលលោក Anthony បានលើកឡើងនោះ អនុវត្តចំពោះផ្លូវនេះដែរឬទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ វាមិនមែនជាខែវិច្ឆិកាទេ ព្រោះយើងមិនទាន់មានសេចក្តីព្រាងច្បាប់នៅឡើយ។
[Jean Zotter]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងចូលទៅខាងក្នុង។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ បាទ។ Anthony ចង់បាន។ Antonio ខ្ញុំចង់បាន។
[Andreottola]: ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ខ្ញុំចង់សួរសំណួរជាមូលដ្ឋានមួយចំនួន គ្រាន់តែអ្នកដឹង មនុស្សដែលចង់ អ្នកដឹង ការផ្តល់អំណាច ឬអ្វីក៏ដោយ អ្នកដឹងគ្រាន់តែដើម្បីយល់ អ្នកដឹងថាតើសហគមន៍គឺជាអ្វី។ ល្អឥតខ្ចោះ។ យើងនៅតែស្វែងរក ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ យើងកំពុងធ្វើវាតាមរយៈការស្ទង់មតិ និងការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងបានចាប់ផ្តើមនៅកន្លែងណាមួយ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាយើងគួរតែឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយ អ្នកដឹងទេ យើងកំពុងសរសេរបទប្បញ្ញត្តិបទប្បញ្ញត្តិថ្មី។ ពេលមកដល់ទីក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំសុខសប្បាយទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះអាចរំលាយ លុបចោលអ្វីៗទាំងអស់ បោះចោលអ្វីដែលយើងធ្វើ ឬគ្រាន់តែមិនបោះឆ្នោត។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំគិតថានេះជាការពិត។ នេះជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ។
[Andreottola]: ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលយើងនិយាយលម្អិតអំពីរឿងជាច្រើន ដូចជាកន្លែងណា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវផ្តោតលើរឿងទូទៅ ព្រោះយើងមិនមែនជាអ្នកនិយាយចុងក្រោយទេ យើងពិតជាមិនមែនជាមនុស្សចុងក្រោយដែលត្រូវនិយាយនោះទេ។
[Milva McDonald]: នោះហើយជាវា។
[Andreottola]: តើសំបុត្រនេះអាចជាអ្វី?
[Milva McDonald]: វី។
[Andreottola]: ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវការសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន ១៧នាក់ នោះច្បាប់បានចែងដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវយល់ពីរឿងនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលយើងទទួលបានមតិយោបល់ពីសហគមន៍ ដូច្នេះយើងអាចទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយនិយាយថាមិនអីទេ ប្រជាជនចង់បាននេះ។ ខ្ញុំពិតជាគិតថានោះជាកន្លែងដែលយើងត្រូវផ្តោតអារម្មណ៍ឥឡូវនេះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ នៅពេលយើងធ្វើបទបង្ហាញ និងសរសេររបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់យើង វានឹងផ្ទុកនូវអំណះអំណាង និងហេតុផលទាំងអស់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដែលយើងបានធ្វើ និងរបៀបដែលយើងបានទៅដល់ការសម្រេចចិត្តទាំងនោះ។ ភាគច្រើនវានឹងផ្អែកលើមតិរបស់អ្នកទស្សនា ប៉ុន្តែខ្ញុំស្រមៃថាវានឹងផ្អែកលើរឿងផ្សេងទៀតផងដែរ។ បាទ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ តាមពិតទៅ យើងមិនទាន់សម្រេចចិត្តលើផែនការការងារនៅឡើយទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទទួលបានការវាយតម្លៃដ៏អស្ចារ្យ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមិនបានឮការជំទាស់ដ៏សំខាន់ណាមួយចំពោះដំណើរការទូទៅដែលបានបង្ហាញនោះទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ ការផ្លាស់ប្តូរពីការចូលរួមជាសាធារណៈទៅការស្រាវជ្រាវ យើងបានកាត់បន្ថយពេលវេលាកំណត់បន្តិច ហើយខ្ញុំគិតថានោះប្រហែលជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ។ ដោយផ្អែកលើការពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមុន យើងបានបន្ថែមផ្នែកប្រធានបទ និក្ខេបបទ។ ដូច្នេះ តើមាននរណាចង់ឱ្យខ្ញុំធ្វើបែបនេះទេ? តើអ្នកទាំងអស់គ្នាបានឃើញទេ? ដូច្នេះតើអ្នកគិតថាការស្រាវជ្រាវរបស់យើងនឹងទៅណា?
[Andreottola]: ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយ។ ខ្ញុំចូលចិត្តអានក្នុងការស្រាវជ្រាវ។ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការចាត់ថ្នាក់ និងការប្រៀបធៀបអំណាចប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថា វាជាសំណួរពិបាកបន្តិចក្នុងការឲ្យអ្នកមើលវិនិច្ឆ័យវា។ ជាការពិតណាស់ ដោយសារតែមនុស្សគ្រប់គ្នាចង់បានតុល្យភាពនៃអំណាច។ ប៉ុន្តែវាស្ទើរតែដូចជានិយាយថា អូខេ ឥឡូវនេះយើងមិនមានតុល្យភាពនៃអំណាចទេ។ យើងមិនទាន់បានពិភាក្សាគ្នានៅឡើយទេ។ តើតុល្យភាពអំណាចត្រឹមត្រូវគឺជាអ្វី? តើវាសំខាន់ទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប្រហែលជាអញ្ចឹង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថា តើអ្នកណានឹងកាន់អំណាចនៅក្នុងទីក្រុងដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធដូច Medford នោះទេ។ អ្នកដឹងទេ ការងាររបស់យើងគឺឆ្ពោះទៅមុខ និងផ្លាស់ប្តូរអំណាច តើអ្នកដឹងទេ? ពេលយើងសួរមនុស្សឲ្យវាយតម្លៃតុល្យភាពអំណាច តើយើងសួរគេថាម៉េច?
[Milva McDonald]: មែនហើយ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទើបតែបានសួរពួកគេ សំណួរចំណាត់ថ្នាក់គឺគ្រាន់តែជាបញ្ជីប្រធានបទ ហើយពួកគេកំពុងដាក់ចំណាត់ថ្នាក់អ្វីដែលសំខាន់បំផុតសម្រាប់ពួកគេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងអំពីតុល្យភាពនៃអំណាច ពួកគេអាចប្រែក្លាយវាទៅជាកំពូលកំពូលមួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no. No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no.
[Eunice Browne]: ទាក់ទងនឹងសំណួរទីមួយ ខ្ញុំបានក្រឡេកមើលទៅលេខារបស់ខ្ញុំវិញ៖ តើរដ្ឋាភិបាលប្រភេទណាដែលល្អបំផុតសម្រាប់ Medford? អភិបាលក្រុងកាត់ក្រុមប្រឹក្សា អ្នកគ្រប់គ្រងក្រុង វាយក្រុមប្រឹក្សាមិនច្បាស់លាស់ គ្មានយោបល់។ ខ្ញុំគិតថាភាគច្រើននៃអ្នករស់នៅ Medford ប្រហែលជាមិនយល់ ឬដឹងថាមានជម្រើសមួយសម្រាប់ជម្រើសរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការសួរពួកគេសំណួរនេះមិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំគិតថា បាទ បាទ បាទ បាទ បាទ បាទ បាទ បាទ បាទ បាទ បាទ បាទ បាទ បាទ បាទ បាទ បាទ បាទ មាន បាទ ខ្ញុំគិតថា យើងមិនអាចធ្វើការស្រាវជ្រាវបានទេ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចពិភាក្សាពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិក្នុងការស្រាវជ្រាវនោះទេ ហើយខ្ញុំគិតថាវាពិបាកណាស់ក្នុងការធ្វើបែបនោះតាមវិធីអព្យាក្រឹត ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Eunice Browne]: បាទ ទេ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាវាមិនមែនជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំជានរណាម្នាក់ អ្នកដឹងទេថា ការស្ទង់មតិនេះនៅរដូវក្តៅ ឬរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប្រហែលជាខ្ញុំមិនដឹងថាមានជម្រើសមួយផ្សេងទៀតទេ អូ មានជម្រើសមួយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាមួយប្រសើរជាងមួយផ្សេងទៀត? អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាមានជម្រើសផ្សេងទៀត ដែលល្អជាងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីរឿងនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាពេលដែលអ្នកនិយាយថាទេ ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ ខ្ញុំគ្មានយោបល់។ បាទ នោះជាគំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ ហើយបន្ទាប់មកមានខ្សែស្រឡាយជាច្រើននៅក្នុងខ្សែស្រឡាយមេ។ រឿងមួយដែលនឹកឃើញគឺយន្តការដកមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។ យល់ព្រម បន្ទាប់មកធ្វើរឿងពីរបន្ថែមទៀតនៅក្នុងផ្នែកប្រជាសាស្រ្ត។ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ផ្ទះមួយ។ ធីកប្រអប់ដែលមានអាយុក្រោម 18 ឆ្នាំ។ តើយើងចែកចាយវាដល់សិស្សទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អប្រសិនបើសិស្សវិទ្យាល័យបានបញ្ចប់វា។ ប៉ុន្តែពិតជាគ្រាន់តែពិភាក្សាជាមួយនាយកដ្ឋានប្រជាជន ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានជំនួយពីមន្ទីរសុខាភិបាលក្នុងការស្រាវជ្រាវ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានធ្វើការស្រាវជ្រាវពីមុន។ ដូច្នេះក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំគឺ ខ្ញុំអាចយកផ្នែកប្រជាសាស្រ្តណាមួយដែលប្រើក្នុងការស្រាវជ្រាវពីមុន។ ខ្ញុំគួរតែដាក់វាទៅក្នុងសេចក្តីព្រាង ខ្ញុំសុំទោស នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានគិតអំពីប្រជាសាស្រ្ត ពីព្រោះខ្ញុំពាក់កណ្តាលបានដឹងថាខ្ញុំមិនដឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតផ្នែកប្រជាសាស្រ្តសម្រាប់ការស្ទង់មតិ។
[Ron Giovino]: តាមពិត វាមាននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងរួចហើយ។
[Eunice Browne]: គាត់នឹងថ្លែងទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព។ ហើយរឿងមួយទៀត រឿងចុងក្រោយគឺអ្នកដឹងទេ តើអ្នករស់នៅ Medford យូរប៉ុណ្ណា? ខ្ញុំគិតថាតាមវិធីខ្លះ ខ្ញុំនឹងចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះចម្លើយនៅពេលដែលយើងទទួលបានវា។ តើយើងនឹងធ្វើវាក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំទេ? តើយើងនឹងធ្វើវាក្នុងរយៈពេល១០ឆ្នាំទេ? ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រហែលជាក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំចង់ឃើញអ្នកដឹង ដល់កម្រិតខ្លះ ថ្លឹងទម្ងន់ខ្លួនឯង ហើយធ្វើវាពី 0 ទៅ 5, 6 ទៅ 10, 11 ទៅ 15 ។ល។ អ្នកមិនចង់មានជម្រើសច្រើនពេកទេ។ នៅពេលខ្ញុំអានជម្រើសទីប្រាំមួយ ខ្ញុំគិតថាវាមានជាង 25 ឆ្នាំមុន។ ប៉ុន្តែតាមពិតខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ជាង អ្នកណារកឃើញមើល តើមានប៉ុន្មាននាក់ឆ្លើយថាមកទីនេះ៣០ទៅ៤០ឆ្នាំ ៤០ទៅ៥០ឆ្នាំ ប្រហែលក្នុងប្រភេទ៥០+ក៏ដឹងដែរ។ បន្ទាប់មកស្វែងរកវិធីកែលម្អវា ដើម្បីយើងអាចទទួលបានមតិកែលម្អ។ ខ្ញុំគិតថា ក្នុងករណីជាច្រើន មតិរបស់អ្នកស្រុកដែលមានវ័យក្មេង និងថ្មីមួយចំនួនអាចខុសពីមតិអ្នកស្រុកចាស់។ មនុស្សចាស់ និងអ្នករស់នៅយូរអង្វែង។ ដូច្នេះវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងសំខាន់ក្នុងការស្វែងរកវិធីដើម្បីចូលប្រើព័ត៌មានទាំងអស់នេះ។ មិនអីទេ
[Andreottola]: ខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាសំណួរដែលយើងមិនគួរសួរព្រោះខ្ញុំគិតថាពេលគេធ្វើការសិក្សាបែបនេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនចង់បាន អ្នកដឹងទេ ពួកគេកំពុងព្យាយាមយកមតិរបស់អ្នកដែលនៅទីនោះយូរហើយ ឬនេះសំខាន់ ខ្ញុំទើបតែនៅទីនេះបានប្រាំមួយខែ ឬអ្នកដឹង តើអ្នកនឹងធ្វើអ្វីជាមួយព័ត៌មាននេះ? អ្នកដឹងទេ អ្នកសង្ឃឹមថា អ្នកដឹងទេ ក្នុងនាមជាអ្នកដែលបានរស់នៅទីនេះយូរមកហើយ គំនិតរបស់អ្នកគឺសំខាន់ជាងអ្នកដែលរស់នៅទីនេះតិចជាងមុន ហើយផ្ទុយទៅវិញ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែសួរ តាមរបៀបមួយ ដោយគ្រាន់តែសួរមនុស្សអំពីអាយុទូទៅរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេចង់ផ្តល់អាយុរបស់ពួកគេ ជំនួសឱ្យការសួរថាតើពួកគេបានរស់នៅ Medford រយៈពេលប៉ុន្មាន អ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែធ្វើឱ្យការស្ទង់មតិហាក់ដូចជាអព្យាក្រឹតណាស់ អ្នកដឹងហើយ ដោយមិនគិតពីគំនិតរបស់យើងនោះទេ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ Gene និង បន្ទាប់មក Danielle បន្ទាប់មក Morrie ។
[Jean Zotter]: ដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់របស់ Eunice ដែលមនុស្សប្រហែលជាមិនដឹង ឬអាចដឹងពីលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ ការស្ទង់មតិនឹងយូរបន្តិច ប៉ុន្តែអ្នកអាចបន្ថែមប្រអប់អត្ថបទបន្ទាប់ពីសំណួរនីមួយៗដើម្បីប្រាប់យើងបន្ថែម។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន សូមប្រាប់យើងព័ត៌មានបន្ថែម។ បន្ទាប់មកមាននរណាម្នាក់អាចសរសេរថា: ខ្ញុំមិនដឹងថាការគ្រប់គ្រងទីក្រុងគឺជាអ្វីទេ ឬខ្ញុំមិនដឹងគ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំគិតថាវាពិបាកក្នុងការបង្ហាញគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិក្នុងរបៀបដែលមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាវិធីដើម្បីទទួលបានមតិយោបល់មួយចំនួន ឬស្វែងយល់ពីភាពខុសប្លែកគ្នានៃសំណួរនីមួយៗ ប្រសិនបើនោះអាចជួយបាន។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ សូមអរគុណលោក Jean ។ ដានីយ៉ែល?
[Danielle Balocca]: បាទ/ចាស ខ្ញុំចង់និយាយថា វាអាចត្រូវបានពិភាក្សានៅពេលក្រោយជាមួយក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ ប៉ុន្តែយើងក៏ចង់បញ្ចូលក្នុងបន្ទាត់នេះពីរបៀបផ្តល់ព័ត៌មានរបស់អ្នកផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន តើយើងអាចទាក់ទងអ្នកដើម្បីបង្កើតក្រុមផ្តោតបានទេ? ដូចគ្នាដែរ ខ្ញុំមានទំនោរយល់ស្របជាមួយ Anthony អំពីអាកាសធាតុនៅ Medford ហើយអ្នកដឹងទេ។ វាហាក់ដូចជាបញ្ហាទាំងនេះមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកតាមរបៀបដែលយើងយល់ឃើញ។ អញ្ចឹងយើងអាចនិយាយបានថា អ្នកណាម្នាក់ក្នុងវ័យនេះ ដែលរស់នៅទីនេះយូរហើយនឹងឆ្លើយបែបនេះ ឬក៏យើងដឹងថាអ្នកឆ្លើយសំណួរនេះបានរស់នៅទីនេះយូរប៉ុណ្ណា ឬយើងដឹងថាពួកគេពាក់ព័ន្ធឬអត់?
[Milva McDonald]: នេះជាចំណុចល្អ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាមិនមែនទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ។ យើងនឹងប្រើប្រាស់អ្វីក៏ដោយដែលទីក្រុងប្រើប្រាស់ដើម្បីចែកចាយការស្ទង់មតិ និងចងក្រងលទ្ធផល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងទេ។
[Andreottola]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំសុំទោស។ សុំទោស
[Milva McDonald]: Anthony បើអ្នកចង់បន្តយើងនឹងស្តាប់។
[Andreottola]: ខ្ញុំគ្រាន់តែអ្នកដឹងទេ បន្ទាប់ពីកាលបរិច្ឆេទចុងក្រោយរបស់យើង អ្នកដឹងទេថាខ្ញុំចាប់ផ្តើមមាន flashbacks បានសិក្សាស្ថិតិនៅសាលាបញ្ចប់ការសិក្សា ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំសុំទោស អ្នកនិយាយថា អ្នកដឹង គាត់បានធ្វើការស្រាវជ្រាវខ្លះហើយដូច្នេះនៅលើ។ ខ្ញុំចាំបានថា សាស្ត្រាចារ្យម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថា ប្រសិនបើអ្នកចង់ប្រមូលទិន្នន័យដើម្បីវិភាគ អ្នកត្រូវតែព្យាយាមរក្សាការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកឱ្យច្បាស់លាស់ដើម្បីឱ្យវាសមហេតុផល។ ខ្ញុំចាំគ្រប់យ៉ាង អ្នកដឹងទេ ទិន្នន័យត្រូវតែត្រឹមត្រូវ។ អ្នកដឹងទេ អ្នកត្រូវតែមានមនុស្សត្រឹមត្រូវ ក្រុមត្រឹមត្រូវ។ វិធីដែលយើងសួរអាចធ្វើឲ្យរឿងស្មុគស្មាញខ្លាំង។ ហើយតាមពិត អ្នកដឹង ពង្រីក អ្នកដឹង វិភាគទិន្នន័យ ដូច្នេះអ្នកអាចនិយាយអ្វីបាន មានអ្វីចង់បង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហេ អ្នកដឹងទេ មនុស្សចង់បានវា ហើយយើង អ្នកដឹងមានទិន្នន័យដើម្បីគាំទ្រវា។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការសំខាន់ដែលការស្វែងរកគឺច្បាស់លាស់ ហើយថាយើងមិនសួរ, យើងមានចម្លើយខុសៗគ្នារាប់ពាន់ចំពោះសំណួរផ្សេងៗគ្នាទាំងនេះ។
[Milva McDonald]: មែនហើយ ខ្ញុំចង់ស្វែងយល់បន្ថែមអំពីរបៀបដែលអ្នកកំណត់ភាពស្អាត ប៉ុន្តែជាដំបូងខ្ញុំចង់ឱ្យ Maury និយាយអំពីមូលហេតុដែលគាត់និយាយថា លើកដៃឡើង។
[Maury Carroll]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនេះ សំណួរនេះ ហើយខ្ញុំនឹងធ្វើតាមអ្វីដែល Danielle បាននិយាយ ព្រោះវាផ្តល់ឱ្យយើងនូវការប្រៀបធៀបមួយចំនួនអំពីរយៈពេលដែលមនុស្សម្នាក់បានរស់នៅក្នុងទីក្រុង និងចម្លើយដែលពួកគេផ្តល់ឱ្យយើង។ ហើយអ្នកដឹងទេប្រសិនបើពួកគេ។ បើនិយាយទាក់ទងគ្នា ឧបមាថាក្នុងរយៈពេល 10 ឬ 15 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ នៅអាយុជាក់លាក់មួយ ពួកគេទំនងជាបានផ្លាស់ទីលំនៅពីតំបន់ផ្សេង ហើយដូច្នេះនៅលើ។ ដូច្នេះពួកគេមានបទពិសោធជាមួយនឹងទីក្រុងផ្សេងទៀតដែលពួកគេធ្លាប់ទៅពីមុនមក។ ខ្ញុំគិតថាព័ត៌មានប្រភេទនេះពិតជាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យើងក្នុងការស្វែងរក និងព្យាយាមសំយោគ ដែលជាអ្វីដែលយុវជនធ្វើ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយថា ពួកគេនៅក្នុងក្រុងនេះប្រហែលដប់ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ នេះផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឱកាសដើម្បីប្រៀបធៀប។ គាត់ប្រៀបធៀបនឹងបុរសម្នាក់ដែលទើបតែដើរចូលរោងចក្រ ហើយមកទីនេះអស់រយៈពេល ៤០, ៥០, ៦០ ឆ្នាំ។ អ្វីៗដំណើរការដូចធម្មតា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់រក្សាវានៅទីនោះ ដើម្បីឱ្យខ្ញុំអាចមើលពីអាយុ ហើយប្រៀបធៀបវាទៅនឹងការស្នាក់នៅ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Mauri ។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាមានចម្លើយមួយ ឬពីរអំពីទិន្នន័យដែលមានតម្លៃនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ទុកពួកគេនៅទីនោះ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រជាសាស្រ្ត ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យមានបន្ទាត់ដែលបញ្ជាក់ថាអ្នកមិនចង់ផ្តល់ព័ត៌មាននេះទេ។ ដូច្នេះទុកវាឱ្យបើកចំហ។ ដូច្នេះ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវធ្វើបែបនោះទេ។ យោងតាម Danielle ខ្ញុំគិតថាការរក្សាពួកគេគឺជាគំនិតដ៏ល្អ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបំពេញឈ្មោះ និងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ អ្នកបាត់បង់ភាពអនាមិកនៃការស្វែងរក។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងមកដល់ចំណុចនេះដោយរបៀបណាក្រៅពីនិយាយទេ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍លើក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ សូមផ្ញើអ៊ីមែលមកយើងនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅក្នុងការស្រាវជ្រាវ តាមទស្សនៈរបស់ Anthony ការមិនបញ្ចេញឈ្មោះនៅពេលណាមួយគឺពិតជាការលួងលោម។ នេះជាបីចំណុចរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: អូខេ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ពិនិត្យឡើងវិញនូវអ្វីដែលខ្ញុំបានឮអំពីប្រភេទជាក់លាក់នៃប្រធានបទដែលយើងប្រហែលជាចង់ពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់យើង។ ប៉ុន្តែមុននឹងយើងធ្វើបែបនោះ ខ្ញុំយល់ថា លោក Anthony បានបង្ហាញការព្រួយបារម្ភយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីវិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវទាំងមូល។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងបន្ថែមអំពីមូលហេតុដែលអ្នកគិតថាវាមិនស្អាត និងរបៀបដែលអ្នកគិតថាវាអាចកាន់តែស្អាត។
[Andreottola]: ដូចខ្ញុំបាននិយាយអញ្ចឹង ខ្ញុំមានការចងចាំជាច្រើនពីសាលាបញ្ចប់ការសិក្សា និងធ្វើការស្រាវជ្រាវ។ ប៉ុន្តែវានឹងក្លាយជាចៃដន្យ។ ដូច្នេះអ្នកចង់ដឹងពីចំនួនប្រជាជននៃ Medford ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះអ្នកកំពុងព្យាយាមបំបែកវាទៅជារឿងដូចនេះ, ប្រភេទតូចណាស់ មនុស្សចាស់ អ្នកដែលរស់នៅទីនេះយូរហើយ អ្នកដែលរស់នៅទីនោះរយៈពេលខ្លី ដូចជាអ្នកត្រូវធ្វើរឿងច្រើន អ្នកដឹងដើម្បីធ្វើឱ្យវាត្រឹមត្រូវ និងគួរឱ្យទុកចិត្ត អ្នកនឹងត្រូវធ្វើការស្រាវជ្រាវច្រើន។ តាមពិតទៅ អ្នកត្រូវប្រើរូបមន្តមួយចំនួនដើម្បីញែក និងវិភាគពួកវា។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនបានធ្វើដូច្នេះទេក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ខ្ញុំមិនមានកម្រិតបញ្ជូនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការបានធ្វើរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចគ្រាន់តែសរសេរវាចុះបានទេព្រោះអ្នកនឹងមានលេខមួយចំនួន ហើយទាយថាតើពួកគេមានន័យយ៉ាងណា។ វាត្រូវតែត្រូវបានវិភាគ ហើយច្បាប់មួយចំនួនត្រូវតែអនុវត្តតាម។ ជឿខ្ញុំ ខ្ញុំភ្លេចពាក់កណ្តាល។ ហើយប្រសិនបើអ្នកធ្វើ នោះអ្នកដឹងទេ ព្រះប្រទានពរអ្នក។ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងដើរតាមផ្លូវដែលអ្នកចង់បាន ហើយផ្លូវដែលអ្នកកំពុងដើរនឹងត្រូវការការប្រឹងប្រែងច្រើន។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកអាចស្វែងរកព័ត៌មានដែលអ្នកកំពុងព្យាយាម និងស្វែងរក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វានឹងមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ អ្នកដឹងទេ ដោយសារវិធីដែលយើងកំពុងធ្វើ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំកំពុងស្តាប់អ្នក តើអ្នកនិយាយជាពិសេសអំពីផ្នែកប្រជាសាស្រ្តទេ?
[Andreottola]: វាមិនមែនអំពីប្រជាសាស្រ្តទេ វានិយាយអំពីរបៀបដែលអ្នកសួរសំណួរ។ អ្នកដឹងទេ មានលទ្ធភាព និងមតិគ្រប់ប្រភេទ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Milva McDonald]: អូមិនអីទេ។ ដូច្នេះតើអ្នកចូលចិត្ត "បាទ" ឬ "ទេ"?
[Andreottola]: បាទបើចង់បានស្អាត បើចង់បានតែដឹង បើចង់បានវាអាស្រ័យលើអ្វីដែលចង់បាន។ អ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែ ចូរយើងព្យាយាមបង្កើតរឿងមួយ ហើយនិយាយថានេះគឺជាអ្វីដែលយើងគិតថាប្រជាជននៃ Medford ចង់បាន។ ឬបើអ្នកពិតជាចង់និយាយថា ហេ ទាំងនេះគឺជាលេខ នោះហើយជារបៀបដែលយើងធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់យើង នេះជាចំនួនមនុស្សដែលយើងនិយាយជាមួយ យើងបែងចែកលេខនោះដោយអ្នកណានិយាយ។ វាជាការងារច្រើន។ ហើយអ្នកដឹងទេថា ប្រសិនបើអ្នកនឹងទៅផ្លូវនោះ ខ្ញុំនឹងណែនាំឱ្យព្យាយាមជួលនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា Tufts ឬសាស្រ្តាចារ្យ Tufts ដើម្បីជួយអ្នកក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នក។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ខូវប៊យ
[Jean Zotter]: ខ្ញុំបានស៊ើបអង្កេត។ ខ្ញុំបានធ្វើការស្រាវជ្រាវនៅ NIH ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងធ្វើគឺមិនដូចជាការសាកល្បងព្យាបាលដោយចៃដន្យនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាកម្រិតរបស់ Anthony លទ្ធផលដែលអ្នកចង់បានមិនមែនជាគោលដៅនៃការស្រាវជ្រាវរបស់យើងទេ។ ខ្ញុំគិតថាការស្ទង់មតិគឺជាវិធីមួយក្នុងចំណោមវិធីជាច្រើនដែលយើងអាចប្រមូលមតិអំពីខ្លឹមសារសារ។ អ្នកដឹងទេ វាមិនចាំបាច់ធ្វើជាតំណាងទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកអាចធ្វើការវិភាគស្ថិតិ ប្រសិនបើយើងឈានដល់ 10% ហើយមើលពីប្រជាសាស្រ្តរបស់យើង ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចធ្វើវាបានទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា យើងត្រូវការព័ត៌មានឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ហើយយើងគួរតែធ្វើការស្រាវជ្រាវ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់មានការរារាំងក្នុងការធ្វើការស្រាវជ្រាវ ដូចជាការស្ទង់មតិ ដើម្បីកុំឱ្យយើងបរាជ័យ ហើយមិនទទួលបានវាទាន់ពេល។ វានឹងក្លាយជារបស់ខ្ញុំ ដោយសារយើងមិនគ្រាន់តែធ្វើការស្ទង់មតិ យើងធ្វើក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ យើងធ្វើសវនាការសាធារណៈ យើងធ្វើសម្ភាសន៍។ យើងមានវិធីសាស្រ្តជាច្រើន។ នៅពេលរៀបចំរបាយការណ៍ យើងអាចនិយាយបានថា ទាំងនេះគឺជាដែនកំណត់ក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់យើង។ នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកតែងតែធ្វើ ដូចជាអ្នកដឹងថាយើងបម្រើតែ 5% នៃអ្នករស់នៅទីក្រុង ហើយវាហាក់ដូចជាយើងផ្ទុកលើសទម្ងន់ជាមួយនឹងមនុស្សចាស់ដូចជាខ្ញុំ។ ធ្វើអ្វីមួយដែលស្រដៀងគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងអាចនិយាយអំពីកម្រិតនៃអ្វីដែលយើងធ្វើ។ ប៉ុន្តែទេ ខ្ញុំសូមព្រមានអ្នកកុំព្យាយាមធ្វើខ្លួនឱ្យល្អឥតខ្ចោះពេក ហើយបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តវិធីទាំងអស់នេះ។ ដោយសារតែវិធីសាស្រ្តកាន់តែច្រើន យើងទទួលបានមតិកាន់តែច្រើន វាកាន់តែមានប្រយោជន៍ក្នុងការងាររបស់យើង។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សង្ខេបផ្នែកនៃការសិក្សានេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឆ្ពោះទៅមុខ ហើយអាចប្រកាសការស្ទង់មតិបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំនេះ។ ដូច្នេះបញ្ហាគឺអំពីបញ្ជីនៃប្រភេទ។ មាននរណាម្នាក់ចង់បន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងការដកតំណែងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។ ក៏មានសំណួរថាតើយើងគួរដកតុល្យភាពអំណាចចេញពីបញ្ជីនេះដែរឬទេ? ដូច្នេះ មែនហើយ ប្រសិនបើមានអ្វី ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយនឹងការបន្ថែមឃ្លាដកយកចេញ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងនឹងមិនធ្វើវាទេ លុះត្រាតែមាននរណាម្នាក់ធ្វើអ្វីមួយ គ្រាន់តែបន្ថែមវាទៅក្នុងបញ្ជី ហើយមើលពីរបៀបដែលវាចាត់ថ្នាក់ជាបញ្ហា។ មិនអីទេ អ្វីៗគឺល្អ។ ចំណែកខ្ញុំវិញ បើនិយាយពីតុល្យភាពអំណាច តើមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាត្រូវធ្វើបែបនោះទេ? ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានេះជាប្រធានបទដែលយើងឮច្រើន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំក៏មានអារម្មណ៍ដូចគ្នាដែរ។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការរក្សាវា។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ មិនអីទេ។ ប្រជាសាស្រ្ត សូមមក មានអនុសាសន៍មួយដែលយើងមិនចង់និយាយអំពី ដែលខ្ញុំគិតថាល្អ ប៉ុន្តែដូចខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចទទួលបានដំបូន្មានបន្ថែមពីមន្ទីរសុខាភិបាល។ ដំបូន្មានរបស់ Danielle លើក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍។ ប្រហែលជាយើងអាចដាក់វានៅក្នុងរបៀបអនាមិក ដូច Ron បានស្នើ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ចូលរួមក្នុងក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ សូមផ្ញើអ៊ីមែល blah blah blah ។ ហេ! មែនហើយ ក្រោយមក តើខ្ញុំភ្លេចអ្វីមួយដែលសំខាន់ដែលយើងគួរផ្លាស់ប្តូរ ឬរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការស្ទង់មតិទេ? បាទ តើយើងអាចទេ? តើយើងគួរបោះឆ្នោតដើម្បីលើកកម្ពស់ការស្រាវជ្រាវនេះដែរឬទេ?
[Eunice Browne]: សំណួរសម្រាប់ Melva ។ ឥឡូវនេះ យើងបានទទួលយកអ្វីៗទាំងអស់ដែលយើងមាន តើមានអ្នកជំនាញជាងយើងធ្វើការស៊ើបអង្កេតដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមិនមានកំហុសដ៏គួរឱ្យខ្លាចឬ?
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខាងមន្ទីរសុខាភិបាលមកជួយ។ ខ្ញុំប្រាកដថាប្រសិនបើពួកគេឃើញអ្វីមួយដូចជា អូ វានឹងមិនដំណើរការទេ ពួកគេនឹងប្រាប់ខ្ញុំ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបន្តជាមួយមន្ទីរសុខាភិបាល។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ឥឡូវនេះ ខាងក្រោមនេះគឺជាការពិនិត្យរបស់យើងអំពីភ្នាក់ងារប្រតិបត្តិ។ ខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់មក។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានផ្ញើឯកសារមួយចំនួន។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាតារាងដែលយើងមានដែលគ្រាន់តែជាការវាយតម្លៃនៃព័ត៌មានដែលយើងបានទទួលពីមជ្ឈមណ្ឌល Collins ។ រឿងមួយទៀតគឺ, នេះជាគំនូសតាងពីអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញក្នុងរដ្ឋ Washington ដែលជួយក្រុងដែលកំពុងជួបការលំបាក ដែលខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែជាការណែនាំដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំពោះគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ។ ម្យ៉ាងទៀត ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំខកខានច្បាប់ទំនើបនៃសម្ព័ន្ធពលរដ្ឋជាតិ។ មិនចាំបាច់ទេ អ៊ំ ពួកគេតាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនដឹងមានអ្នកណាមើលរឿងនេះមុនច្បាប់គំរូសម្ព័ន្ធពលរដ្ឋទេ? ដូច្នេះ ពួកគេពិតជាបានផ្តល់អនុសាសន៍ដល់អ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង ហើយពួកគេបានពិភាក្សាពេញលេញអំពីមូលហេតុដែលពួកគេធ្វើវា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំដាក់វានៅទីនោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, គ្រាន់តែសម្រាប់ឯកសារយោងប្រវត្តិសាស្រ្ត, um, អត្ថបទ, Medford Mercury ក្នុងឆ្នាំ 1986 នៅពេលដែល Medford ត្រូវបានតែងតាំងពីអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងទៅជាអភិបាលក្រុង។ ទាំងនេះគឺជាឯកសារដែលខ្ញុំចាត់ទុកថាសំខាន់ដើម្បីពិភាក្សា ហើយខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកពិភាក្សា។ អូ ខ្ញុំក៏ចង់ប្រាប់ថា ខ្ញុំក៏បានបញ្ចូលក្នុងសៀវភៅផែនការដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់បច្ចុប្បន្នរបស់យើងដែរ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ នៅលើព័ត៌មានមូលដ្ឋានអំពីការចូលរួមសហគមន៍ អ្វីទាំងអស់ដែលយើងបានឮគឺថា ការរក្សាវាគ្មិនគឺជាអាទិភាពមួយ ប៉ុន្តែចំនួនទិន្នន័យដែលមានគឺមានកម្រិតខ្លាំងណាស់។ រហូតមកដល់ពេលនេះក្នុងកិច្ចសម្ភាសន៍មិនមាននរណាម្នាក់បង្ហាញពីបំណងចង់ក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុងឡើយ។ ដូច្នេះ សូមគិតអំពីវា។ តើមនុស្សគិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?
[Andreottola]: អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែចាំអ្នកនៅមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទថាអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងមានបញ្ហាជាមួយមនុស្សមួយចំនួននៅកណ្តាលដែលមានជំនាញគ្រប់គ្រាន់ហើយអាចជាអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង។ ហើយពួកគេកំពុងខ្វះខាត ហើយច្រើនតែចំណាយច្រើនជាងព្រែក។ ពួកគេធ្វើការឱ្យខ្ញុំដូច នេះមិនមែនជាគំនិតល្អទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំលឹកអ្នករាល់គ្នានូវអ្វីដែលពួកគេបានប្រាប់យើង។ នោះហើយជាវា។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ John បន្ទាប់មក Danielle ។
[Moreshi]: ខ្ញុំមានគំនិតខ្លះ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលទើបតែនិយាយ។ នេះជារឿងមួយដែលខ្ញុំចង់លើកឡើង។ សូមអរគុណ។ រឿងមួយទៀតគឺខ្ញុំចូលចិត្តមានអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាបាទ អ្នកដឹងទេ ទិដ្ឋភាពសហគមន៍ដែលមនុស្សចូលចិត្តប្រមូលផ្តុំជុំវិញមនុស្សម្នាក់។ មនុស្សជួលបុគ្គលិកដោយផ្អែកលើលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះតាមយើងគិតថាវាអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ដូចដែលយើងទើបតែបានកត់សម្គាល់អ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការជួលមួយ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងនឹងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងគួរចងចាំក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើឥឡូវនេះទៅអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើឥឡូវនេះ។ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីមួយដែលមនុស្សទទួលយក និងទទួលយក ការផ្លាស់ទីឆ្ងាយពេកពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅពេលនេះអាចជាសញ្ញាព្រមានមួយ។ ការផ្លាស់ប្តូរគឺពិបាក។ គាត់ក៏មានចំណុចមួយទៀត ខ្ញុំភ្លេចថាវាជាអ្វី។ ខ្ញុំគិតថានៅតែមាននិន្នាការពិតប្រាកដ ដែលខ្ញុំយល់ទាំងស្រុងគឺដើម្បីយកនយោបាយចេញពីរដ្ឋាភិបាល។ ខ្ញុំគិតថា ពេលយើងគិតថាវាមានន័យយ៉ាងណា យើងគិតពីភាពលម្អៀងពុករលួយ ១០០% ដែលយើងយករឿងទាំងនេះមកបំភ្លឺ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ការសម្រេចចិត្តថាត្រូវដាក់អាទិភាពអ្វីទាំងនេះក៏ជារឿងនយោបាយដែរ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការមានរបស់ទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថា នោះជាអ្វីដែលអភិបាលក្រុងជាប់ឆ្នោតនឹងធ្វើ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ខ្ញុំចូលចិត្តដែលគេជាប់ឆ្នោតជាអភិបាលក្រុង ហើយនេះជាមូលហេតុ។
[Danielle Balocca]: ល្អឥតខ្ចោះ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Daniela ។
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំនឹងមិននិយាយច្រើនពេកទេ ព្រោះខ្ញុំនឹងនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែល John និយាយ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះអភិបាលក្រុងដែលបានជាប់ឆ្នោត និងតំណែងដែលផ្អែកលើសហគមន៍។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ អឺនីស?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំឃើញគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនៃទាំងពីរ។ ខ្ញុំគិតថាកង្វល់ដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានលើកឡើងវានៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំកាលពីប៉ុន្មានខែមុនគឺ ចៅហ្វាយក្រុង ចៅហ្វាយក្រុងជាប់ឆ្នោត ចៅហ្វាយក្រុងពិតជាអាចបើកក្រុមហ៊ុនតម្លៃរាប់លានដុល្លារមែន នោះជាទីក្រុងមែនទេ? ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់អានអ្វីដែលអ្នកបានផ្ញើមកយើង អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាជា Daniela នរណាម្នាក់ដែលបានលើកឡើង ឬ John អ្នកដឹងទេថាពួកគេជួលប្រធាននាយកដ្ឋានដែលសន្មត់ថាត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលក្នុងផ្នែកជំនាញរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាវាមានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការជួលប្រធានរដ្ឋបាលដើម្បីថ្លឹងថ្លែងនូវចំណុចខ្វះខាតណាមួយដែលអភិបាលក្រុងអាចមាន។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ នេះផ្ទុយនឹងទស្សនៈដែលថាអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងត្រូវមានជំនាញចាំបាច់ដើម្បីគ្រប់គ្រងទីក្រុង។ ហើយប្រសិនបើអ្នកមានអភិបាលក្រុង នោះអ្នកមាននាយកប្រតិបត្តិ ឬប្រហែលជាប្រធានបុគ្គលិកបច្ចុប្បន្នរបស់យើង ឬនរណាម្នាក់បែបនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងគួរធ្វើ ហើយយើងនឹងប៉ះលើចំណុចនេះក្នុងកិច្ចសម្ភាសន៍នោះគឺជាគំនិត ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ អត្ថបទនេះ តើអ្វីទៅជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលល្អបំផុតសម្រាប់ Medford គឺផ្អែកលើការសម្ភាសន៍មួយចំនួនដែលត្រូវបានធ្វើ ជាពិសេសជាមួយមនុស្សនៅក្នុងការិយាល័យប្រតិបត្តិ ដោយផ្អែកលើកន្លែងដែលយើងឥឡូវនេះ។ បញ្ហានិងការលំបាកដែលយើងជួបប្រទះគឺកើតចេញពីការកាន់តំណែងជាអភិបាលក្រុងអស់រយៈពេល៣០ឆ្នាំ។ យើងត្រូវគិតថា យើងត្រូវគិតអំពីទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលមួយដែលយើងលែងមានស្ថានភាពបែបនេះ។ ខ្ញុំគិតថាដែនកំណត់រយៈពេលអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានភ្លាមៗ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែស្តាប់ដោយយកចិត្តទុកដាក់ អ្នកដឹងពីរបៀបដែលរដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្នរបស់យើងមានទស្សនៈអំពីបញ្ហា និងបញ្ហាប្រឈមដែលពួកគេជួបប្រទះ និងអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុង។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ អ្នកណាខ្លះទៀត? ខូវប៊យ?
[Jean Zotter]: ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំគាំទ្រអភិបាលក្រុងជាងអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង។ តាមបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំដែលធ្វើការក្នុងរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ និងផ្តល់ប្រាក់យ៉ាងច្រើនដល់ទីក្រុងដែលមានអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង និងមានអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង ខ្ញុំគិតថា អំណះអំណាងរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងគឺថាវារារាំងអ្នកចេញពីនយោបាយ។ បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺថាអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលបែងចែក។ បុគ្គលិកនៃកម្មវិធីដែលយើងផ្តល់មូលនិធិ និងទីក្រុងមិនមានអារម្មណ៍គាំទ្រដោយអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងដែលព្យាយាមគ្រប់គ្រងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលបែងចែក។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាមិនមានតម្លៃទៀតទេ ប៉ុន្តែវាជាទីក្រុងមួយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ខ្ញុំគិតថាមតិដ៏សំខាន់បំផុតមួយដែលយើងទទួលបានពីមនុស្សមកទល់ពេលនេះ គឺពួកគេមានអារម្មណ៍ថាដូចជាតុល្យភាពនៃអំណាចមិនមាន។ តុល្យភាពអំណាចនៅក្នុងទីក្រុងគឺមិនល្អទេ។ នេះជាវិធីមួយដើម្បីដោះស្រាយតុល្យភាពនៃអំណាច៖ បង្កើតអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ មានវិធីជាច្រើនផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពអំណាចនៅក្នុងទីក្រុង ហើយប្រសិនបើយើងមិនធ្វើតាមការណែនាំរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែរកវិធីផ្សេង។ អ្នកបាននិយាយថាការកំណត់ពាក្យអាចជាផ្នែកមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ មានជម្រើសតុល្យភាពថាមពលល្អជាងនេះទៀតដែលយើងគួរពិចារណា ប៉ុន្តែអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងអាចដោះស្រាយកង្វល់របស់អ្នកស្រុកមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺថានេះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលក្រុងកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ នេះនឹងជាកង្វល់សម្រាប់ខ្ញុំ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលមានការបែងចែកខ្លាំង។ អ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងប្រហែលជាមិនដឹងពីរបៀបដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតគ្នានៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអំពីរបៀបអនុវត្តផែនការរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាទីក្រុងមួយ។ ខ្ញុំក្រឡេកមើល Arlington, Amherst កន្លែងជាច្រើនដែលមានអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេគ្មានប្រសិទ្ធភាពឬអត់នោះទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សមិនសប្បាយចិត្តជាមួយ Medford ដែលមានអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង ដែលជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងស្វែងរកអភិបាលក្រុងដ៏រឹងមាំម្នាក់។ ហើយខ្ញុំមិនធ្វើទេ ព្រោះអត្ថបទដែលអ្នកបានបង្ហោះមិនបាននិយាយថាអ្វីជាបញ្ហានិងមូលហេតុដែលយើងកំពុងផ្លាស់ប្ដូរ។ វាពិតជាល្អណាស់ដែលដឹងថាសាច់រឿងជាអ្វី បើអ្នកណានៅទីនេះដឹង។
[Milva McDonald]: ប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់ដឹង ប៉ុន្តែ Ron អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំស្តាប់យោបល់របស់អ្នក។
[Ron Giovino]: បាទ ឆាប់ៗនេះ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតថាតើយើងនឹងធ្វើជាអ្នកគ្រប់គ្រង ឬអភិបាលក្រុង ហើយអ្នកដឹងទេ ដូចដែល Gene បាននិយាយ យើងអាចកំណត់មុខតំណែងនោះឡើងវិញបាន។ ប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកដឹង ខ្ញុំគិតថាយើងបានខិតខំប្រឹងប្រែងច្រើនក្នុងការយល់ដឹងអំពីវា។ ខ្ញុំគិតថា យើងអាចធ្វើការកែតម្រូវជាច្រើនក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការកំណត់ និងអំណាច និងអ្វីៗផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែអភិបាលក្រុងត្រូវដោះស្រាយ។ ការគ្រប់គ្រងទីក្រុងហាក់ដូចជាការងារងាយស្រួលសម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់។ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអភិបាលក្រុងពេញមួយដំណើរការ ហើយចង់ដឹងបន្ថែមអំពីរបៀបដែលតួនាទី និងអំណាចទាំងនោះត្រូវបានកំណត់។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ យើងបានឮពីមនុស្សជាច្រើន ហើយខ្ញុំឃើញនៅក្នុងគណៈកម្មាធិកានាពេលនេះមានអារម្មណ៍លើសលប់ថា អភិបាលក្រុងជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតដើម្បីស្នាក់នៅ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំណុចមួយដែលលោក John បានលើកឡើងថា ខ្ញុំគិតថាពិតជាមានសារៈសំខាន់ មិនមែនសម្រាប់តែការពិភាក្សានេះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការពិភាក្សាទាំងអស់ដែលយើងនឹងមាន មូលហេតុដែលយើងសម្រេចចិត្តបង្កើតធម្មនុញ្ញថ្មីគឺដោយសារតែធម្មនុញ្ញស្ទើរតែមិនមាន។ វាមានតែពីរទំព័រប៉ុណ្ណោះ ហើយគ្របដណ្ដប់លើច្បាប់រដ្ឋ និងពិសេសទាំងអស់ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ជាការប្រសើរណាស់ វាអាចជាការលំបាកនៅពេលដែលមានការផ្លាស់ប្តូរច្រើន ហើយវាពិបាកក្នុងការឆ្លងកាត់ និងឆ្លងកាត់វា។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ដំបូងនៃបញ្ហាធំដែលយើងមាន ហើយប្រសិនបើមានអារម្មណ៍នៅលើក្រុមប្រឹក្សាថា អូ ប្រហែលជាយើងគួរតែផ្លាស់ប្តូរអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង នោះនឹងក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយ។ អូ ខ្ញុំមិនស្តាប់ទេ។ អញ្ចឹងខ្ញុំស្មាន។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំថាខ្ញុំគិតថា បើយើងបោះឆ្នោតយប់នេះ ខ្ញុំគិតថាត្រូវតែមានការបោះឆ្នោតបណ្ដោះអាសន្ន។ ខ្ញុំក៏បានឮថាមានកត្តាមួយចំនួនដែលនឹងជះឥទ្ធិពលដល់ការសម្រេចចិត្តនេះ ក៏ដូចជាការចង់រក្សាតំណែងអភិបាលក្រុងផងដែរ។ មានព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើនអំពីបញ្ហានេះ ដូចជាតុល្យភាពនៃអំណាច និងរបៀបជៀសវាងស្ថានភាពឫសគល់ ដែលនឹងត្រូវដោះស្រាយនៅពេលអនាគត។ នៅក្នុងការពិភាក្សានាពេលអនាគតរបស់យើង។ ដូច្នេះវាច្បាស់ដែរថា ប្រសិនបើយើងធ្វើការស្ទង់មតិ ហើយឃើញថាមនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានឆ្លើយតបទៅនឹងការស្ទង់មតិ ហើយ 90% នៃពួកគេបាននិយាយថាអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង យើងអាចត្រលប់ទៅផ្លាស់ប្តូរវាបានជានិច្ច។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថានឹងកើតឡើងឬយ៉ាងណានោះទេ ប៉ុន្តែយើងអាចបើកចំហ។ អ៊ីចឹងបើយើងបោះឆ្នោត ខ្ញុំស្មានថាវាជាការសម្រេចបណ្ដោះអាសន្ន ប៉ុន្តែវាជាជំហានមួយក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនទៀតដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សានេះ។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវ Melva ។ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវធ្វើកិច្ចការនេះ ហើយប្រសិនបើយើងមិនដឹងពីវិធីធ្វើកិច្ចការផ្សេងទៀតដែលយើងត្រូវធ្វើ យើងនឹងចាកចេញ។ ព្រោះផ្លូវនីមួយៗខុសគ្នាបន្តិច។ ប៉ុន្តែម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងត្រូវបើកតំបន់មួយចំនួននៃទីក្រុងដែលមានបទពិសោធន៍ទាំងទម្រង់រដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានតំបន់ធំជាងនេះនៅក្នុងទីក្រុងដែលមានបទពិសោធន៍តែទម្រង់រដ្ឋាភិបាលក្រុងប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវតែត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការពិតដែលថា ប្រហែលជាបន្ទាប់ពីមនុស្សធ្វើការស្រាវជ្រាវខ្លះ ធ្វើក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ខ្លះ និងរឿងបែបនោះ ជាមួយនឹងមនុស្សដែលយល់ពីប្រភេទផ្សេងៗគ្នា អ្នកដឹង ប្រហែលជាទីក្រុងនឹងភ្ញាក់ផ្អើល ហើយអ្នកដឹង យើងនឹងមានអ្នកដឹង 90 ភាគរយនៃមនុស្សប្រាប់យើងថាយើងគួរតែទៅទិសដៅផ្សេង។ បាទ យើងត្រូវតែ។ តោះធ្វើអ្វីមួយអំពីវាឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អង្គុយនៅទីនេះ បើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងទៅផ្លូវមួយ ឬផ្លូវផ្សេង។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: Antonio តើអ្នកនោះទេ?
[Andreottola]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំមានអាយុគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចងចាំការគ្រប់គ្រងទីក្រុង។ ត្រឹមត្រូវ។ ហើយអ្នកដឹងទេ បើអ្នកគិតថាមានបញ្ហាច្រើន ហើយអ្នកដឹង ខ្ញុំក៏មិននិយាយដែរថាអ្នកណា សាខាណា។ រដ្ឋាភិបាលកាន់តែអាក្រក់។ មានឱកាសជាច្រើនសម្រាប់បក្ខពួកនិយម និងទម្រង់អំពើពុករលួយតូចៗជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ អ្នកគ្រប់គ្រងក្រុងទទួលខុសត្រូវចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នេះពិតជាមិនល្អទេ។ អ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងជាច្រើនក៏មានគម្រោងសាងសង់ទីក្រុងនេះដែរ។ សាលាចាស់ វាជាសាលាថ្មីរបស់ខ្ញុំនៅវិទ្យាល័យ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរសំណួរទាក់ទងនឹងការផ្តល់យោបល់ថា យើងពន្យារពេលការពិភាក្សាអំពីមុខតំណែងរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង រហូតដល់សាធារណជនជំរុញឱ្យយើងចូលរួមម្តងទៀត ហើយយើងមិនចូលចិត្តការបោះឆ្នោតបណ្តោះអាសន្នលើតំណែងអ្នកគ្រប់គ្រងនោះទេ។ បន្តស្វែងយល់ពីតួនាទីអភិបាលក្រុង មិនមែនអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុងទេ លុះត្រាតែយើងបង្ខំ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អ្វីៗគឺល្អ។ សូមអរគុណចំពោះចលនានេះ។ មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឮពី Morrie មុននឹងយើងទៅទីនោះ តោះស្វែងរកគាត់។
[Maury Carroll]: ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោស។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ធ្វើបានល្អ Antonio ។ សូមអរគុណ ដូចលោក Anthony ខ្ញុំបានរស់នៅទីនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក្រោមទម្រង់រដ្ឋាភិបាលទាំងពីរ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែល Anthony បាននិយាយនៅទីនោះ។ អ្នកគ្រប់គ្រងក្រុងឆ្លើយទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងព្រោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានជ្រើសរើសគាត់។ អ្វីក៏ដោយដែលពួកគេចង់បាន មនុស្សភាគច្រើន (បួននាក់ក្នុងចំណោមប្រាំពីរ) ចង់បានវា។ នោះហើយជារបៀបដែលវាបានកើតឡើង។ វាដូចជាក្លឹបក្មេងចាស់៖ ពួកយើងនឹងកំដរពួកគេនៅយប់ថ្ងៃអង្គារ បន្ទាប់មកយើងទាំងអស់គ្នាចេញទៅញ៉ាំអាហារពេលល្ងាច និងភេសជ្ជៈ។ វាគឺជាការអរគុណចំពោះបន្ទាយដែលយើងរស់រានមានជីវិត។ ធ្វើបែបនេះ គ្មានអ្នកណាទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងទេ ព្រោះមិនអាចទៅរួច ហើយសាធារណជនមិនអាចចូលរួមបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុងបានឡើយ។ អ្នកដឹងទេ តាមរបៀបនេះមានទំនួលខុសត្រូវ មិនថាជាអភិបាលក្រុងពីរឆ្នាំ បីឆ្នាំ ឬបួនឆ្នាំទេ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ ប្រសិនបើសាធារណជន និងសហគមន៍មិនយល់ស្របនឹងការដឹកនាំរបស់ទីក្រុង អ្នកអាចទៅបោះឆ្នោត និងបញ្ចេញមតិរបស់អ្នកបាន ចំណែកឯអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងប្រភេទរដ្ឋាភិបាល អ្នកមិនមានសំឡេង។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ អរគុណ។ មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំចំពោះការផ្ដល់យោបល់របស់លោក Anthony គឺថា យើងបន្តពិភាក្សាជាមួយអភិបាលក្រុងជាអ្នកសម្របសម្រួល និងពិភាក្សាតុជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង លុះត្រាតែទិន្នន័យសាធារណៈនាំយើងត្រឡប់ទៅចំណុចនោះ។ អ្នកណា?
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ទីពីរ បាទ មិនអីទេ។
[Milva McDonald]: តើយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Adam Hurtubise]: ឱកាស។ ឱកាស។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ធ្វើបានល្អ ខ្ញុំគិតថាយើងបានបោះជំហានទៅមុខដ៏ធំមួយ។
[Adam Hurtubise]: រស់នៅ!
[Milva McDonald]: បាទ នោះហើយជាកិច្ចសម្ភាសន៍។ តើខ្ញុំបានចែករំលែកឯកសារនេះជាមួយអ្នកគ្រប់គ្នាទេ? ខ្ញុំគិតថា Anthony អ្នកមិនចាំបាច់មានសិទ្ធិចូលប្រើឯកសារ Google ទេមែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំចង់ផ្ញើពួកគេទៅអ្នក។ ខ្ញុំបានផ្ញើវាសម្រាប់តែអ្នក ប៉ុន្តែតើអ្នកគ្រប់គ្នាមានសិទ្ធិចូលប្រើ Google Files ទេ? នេះជាកន្លែងដែលយើងទុករបាយការណ៍សម្ភាសន៍ផ្សេងៗរបស់យើង។ មែនហើយ រហូតមកដល់ពេលនេះ យើងមាន Nina Nazarian, Zach Bales, អភិបាលក្រុង, Jenny Graham, Jenny Graham ។ សូមអរគុណ និង Alicia Hunter ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនទាន់បញ្ចប់របាយការណ៍នេះនៅឡើយទេ។ វានឹងបង្ហាញនៅក្នុងថតឆាប់ៗនេះ។ អ៊ំ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំជានរណា ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមស្វែងយល់ពីបញ្ហានេះ។ ហេ! ត្រូវប្រាកដថានរណាម្នាក់អាចទាក់ទងនរណាម្នាក់ដើម្បីសួរប្រសិនបើពួកគេមានសំណួរអំពីរបាយការណ៍ណាមួយ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំក៏ចង់ឃើញពីរបៀបសម្ភាសន៍ត្រូវបានរៀបចំ។ Maureen និងខ្ញុំនឹងទាក់ទងទៅស្មៀនក្រុងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់បានឮ។ នេះគឺជាសៀវភៅតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមាននៅក្នុងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំឥឡូវនេះ។ មែនហើយ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា Nicole និង Danielle ត្រលប់មកវិញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ជាមួយនឹងសំណាងណាមួយ។ រ៉ន តើអ្នកបានឮពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងផ្សេងទៀតទេ?
[Ron Giovino]: បាទ/ចាស ខ្ញុំបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសៀវភៅបញ្ជី។ ខ្ញុំមាន ខ្ញុំមាន Kit ។ Kit Collins បានរៀបចំ។ អ៊ុំ ចាស្ទីនបាននិយាយថា អ៊ុំ លោក George Scarpelli លោក Rick Caraviello កំពុងរង់ចាំទាំងអស់គ្នា យើងកំពុងរង់ចាំថ្ងៃឈប់សម្រាកហួសថវិកា ថ្ងៃឈប់សម្រាកនឹងបញ្ចប់។ ដូច្នេះ យើងនឹងទទួលបានវានៅប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកធ្លាប់លឺពី Adam Knight ទេ?
[Ron Giovino]: មិនមែនទេ។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ
[Eunice Browne]: អ៊ុំ អ៊ុំ ចុះមីយ៉ា និង ខេធី អឹម បាទ ចន និង ខ្ញុំនឹងធ្វើរឿងនេះជាមួយគ្នានៅខែក្រោយ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Mia និង Kathy អ្នកទាំងពីរពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគិតថា Anthony នឹងទាក់ទង Paul Rousseau នៅចំណុចណាមួយ។
[Andreottola]: ខ្ញុំគ្រោងនឹងធ្វើនៅសប្តាហ៍នេះជាមួយនាយកសាលា។ ពេលខ្ញុំទាក់ទងគេ ខ្ញុំនឹងទាក់ទងគាត់ភ្លាម។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះហេតុអ្វីខ្ញុំគួរចូលរួមជាមួយអ្នក? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់គ្មានមិត្តភក្តិនៅក្នុងការសម្ភាសនោះ ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលជាមនុស្សនោះ។ Anthony ខ្ញុំក៏តែងតាំងអ្នកជានាយកដែរ។
[Andreottola]: មិនអីទេ ខ្ញុំក៏ខិតកាន់តែជិត។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំបានទាក់ទងទៅ CFO តាមរយៈអ៊ីមែលពីរបីដង ហើយគិតថាខ្ញុំនឹងលើកទូរស័ព្ទ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ក្នុងការនិយាយទៅកាន់អ្នកផ្សេងអំពី CFO ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមិនមាននរណាម្នាក់ចុះឈ្មោះដើម្បីនិយាយជាមួយសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាមួយចំនួនទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា ប្រសិនបើយើងមានកម្រិតបញ្ជូនគ្រប់គ្រាន់ យើងអាចនិយាយជាមួយសមាជិកទាំងអស់នៃគណៈកម្មាធិការសាលា។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចាប់អារម្មណ៍ មនុស្សដែលយើងមិនទាន់កំណត់ពេលគឺ Sharon Hayes និង Melanie McLaughlin ។ អញ្ចឹងមានមុខតំណែងផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំចង់និយាយថា មន្ត្រីត្រឡប់មកវិញប្រហែលជាមនុស្សសំខាន់ដែលត្រូវនិយាយជាមួយ។ មានការស្ទង់មតិលើសំបុត្រ។ យើងមិនទាន់នៅទីនោះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងទៅ ខ្ញុំគិតថាការទទួលបានមតិកែលម្អពីអ្នកគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតនឹងមានតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ អ៊ំ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាត្រូវរង់ចាំរហូតដល់ការដួលរលំ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សមួយក្រុមទៀតដែលយើងពិតជាមិនមានអ្នកស្ម័គ្រចិត្តច្រើនទេ គឺអតីតមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។ Paul Donato គឺជាអ្នកទាំងពីរបន្តិច ប៉ុន្តែគាត់ចាប់អារម្មណ៍នឹងវា។ ប៉ុន្តែមានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងបញ្ជី។ រង់ចាំ Ron និង Maura តើអ្នកមានគម្រោងទាក់ទង John Falco ទេ?
[Maury Carroll]: ឆ្ងល់ថាអ្នកបានទាក់ទងចននីឬអ្នកចង់បានខ្ញុំ? ខ្ញុំមិនមានវាទេ។ អូ វាអស្ចារ្យណាស់។
[Milva McDonald]: Michael McGlynn, Stephanie Burke, Michael Marks, Bob Penta, Bob Miako, Patricia Brady-Doherty, Paul Camuso, Paulette Vanderclot និង Bob Scarry ក៏ស្ថិតក្នុងបញ្ជីដែរ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់បានចុះឈ្មោះទេ។ តើមាននរណាម្នាក់ចង់ដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះឬក៏យើងកំពុងតែធ្វើបែបនេះ?
[Eunice Browne]: ហេតុអ្វីយើងមិនព្យាយាមយកឈ្នះលើអ្វីដែលយើងមាន តើយើងជាអ្វី?
[Milva McDonald]: មែនហើយ គ្រាន់តែដឹងថាពួកគេនៅទីនោះ។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់និយាយជាមួយមនុស្សទាំងនេះ និងកំណត់ពេលសម្ភាសន៍ គ្រាន់តែចុះឈ្មោះនៅលើការចុះឈ្មោះ ឬប្រាប់ខ្ញុំឱ្យដឹង។
[Ron Giovino]: អ្នកថ្មីមានតែមួយចំណុច។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកស្តាប់កម្មវិធីនេះគួរតែដឹងថាប្រសិនបើពួកគេចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសម្ភាសន៍ពួកគេអាចសុំឱ្យយើងជួបជាមួយពួកគេ ហើយសម្ភាសន៍ពួកគេដោយប្រើមូលដ្ឋានចំណេះដឹងរបស់ពួកគេ។
[Milva McDonald]: វាជាការពិត។ សូមអរគុណ
[Eunice Browne]: បន្ទាប់មក។ Milva តើខ្ញុំអាចសួរអ្នកនូវសំណួររហ័សបានទេ? ចុះអ្នកវិញជាមនុស្សដែលអាចធ្វើបែបនេះបាន? ខ្ញុំបានពិនិត្យរបាយការណ៍ដែលខ្ញុំបានទទួល។ ជាទូទៅតើអ្នកសួរ អ្នកដឹងទេ ឆ្លងកាត់សំណួរនីមួយៗនៅលើកម្រងសំណួរ ហើយសរសេរចម្លើយ ឬលើសពីនោះ អ្នកដឹង។ ឥតគិតថ្លៃ ឬដោយផ្ទាល់ ឬ Zoom?
[Milva McDonald]: យើងបានធ្វើវា ខ្ញុំបានធ្វើដោយផ្ទាល់ខ្លួន ប៉ុន្តែវាអាចធ្វើបាននៅលើ Zoom ។ មនុស្សផ្សេងគ្នាមានសំណួរផ្សេងៗគ្នា ហើយខ្ញុំតែងតែផ្ញើកម្រងសំណួរជាមុន។ ជារឿយៗមនុស្សមិនបំពេញវាទេ ដោយសារតែពួកគេរវល់ ប៉ុន្តែអ្នកអាចប្រើវាជាមូលដ្ឋានដើម្បីចាប់ផ្តើមសួរសំណួរ។ ប៉ុន្តែជាធម្មតានៅក្នុងការសម្ភាសន៍ទាំងនេះ មនុស្សដែលអ្នកកំពុងនិយាយជាមួយមានគុណសម្បត្តិជាក់លាក់។ តំបន់ និងទីតាំងក្រាហ្វិកភ្ជាប់ ឬធ្វើអន្តរកម្មជាមួយពួកគេតាមមធ្យោបាយណាមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំឃើញថាជាធម្មតាមនុស្សចាប់ផ្ដើមនិយាយតែគ្មាននរណាម្នាក់ អ្នករាល់គ្នាដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយរហូតមកដល់ពេលនេះ គឺនិយាយមិនចេញ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាចង់ចែករំលែកគំនិត បទពិសោធន៍ និងគំនិតរបស់ពួកគេនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង។ ប៉ុន្តែកម្រងសំណួរនៅតែមាន ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការ។ ចំពោះ Nina Nazarian ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថានាងនៅតែមានបំណងបញ្ចប់វា ហើយផ្ញើវាមកពួកយើង។ បន្ទាប់មក យើងក៏អាចមានបន្ថែមលើរបាយការណ៍សម្ភាសន៍ យើងក៏នឹងមានកម្រងសំណួរដែលគាត់បំពេញដោយខ្លួនឯង។ នោះគ្រាន់តែជារបៀបរស់នៅរបស់មនុស្ស ហើយនោះជាអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ប្រសិនបើយើងមិនមានសមត្ថភាព ឬពេលសម្ភាសមនុស្សជាលក្ខណៈបុគ្គល យើងអាចនឹងសុំពួកគេឱ្យបំពេញកម្រងសំណួរ។ ដូច្នេះនេះគឺជាជម្រើសមួយផ្សេងទៀត។
[Jean Zotter]: តើអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុង super folder មួយ? ព្រោះខ្ញុំមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងរឿងផ្សេងៗជាច្រើន ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់នោះទេ។ វាល្អណាស់ប្រសិនបើមានថតឯកសារដែលយើងអាចឃើញអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនពូកែប្រើ Google Drive ទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបានគឺបង្កើត Folder ហើយដាក់ឯកសាររបស់អ្នកទាំងអស់នៅទីនោះ។
[Jean Zotter]: បាទ នោះនឹងអស្ចារ្យណាស់។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងចែករំលែកឯកសារនេះ។
[Jean Zotter]: បាទ នោះនឹងអស្ចារ្យណាស់។
[Milva McDonald]: វាអាចទៅរួច។ ខ្ញុំអាចធ្វើវាបាន។ ជាការប្រសើរណាស់, វាមិនពិបាកនោះទេ ហើយអ្នកដឹងថាវានឹងងាយស្រួលជាងការចែករំលែកអ្វីគ្រប់យ៉ាងជាលក្ខណៈបុគ្គល។ ព្រោះពេលខ្ញុំដាក់វាក្នុងថតដែលបានចែករំលែក វាត្រូវបានចែករំលែកដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ បាទ អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណ អស្ចារ្យ។ មិនអីទេ តោះផ្តោតលើក្រុម។ យើងសូមណែនាំឱ្យធ្វើក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ក្នុងអំឡុងពេលវគ្គព័ត៌មានសាធារណៈ។ ហ្សេនបានផ្តល់ជូនដោយសប្បុរសដើម្បីជួយ។ ដូច្នេះ ហ្សង់ តើអ្នកអាចនិយាយអំពីរឿងនោះបានទេ? យើងក៏មានការតាមដាន Google ផងដែរ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់ចាប់ផ្តើមជាមួយក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ សូមបន្តទៅមុខ។
[Jean Zotter]: ដូច្នេះ ខ្ញុំមានបទពិសោធន៍ជួយសម្រួលដល់ក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានទាក់ទងទៅ Penny នៅក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព ដើម្បីមើលថាតើនាងអាចជួយខ្ញុំបានទេ ព្រោះខ្ញុំមិនដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលឱ្យក្លាយជាសមាជិកក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍នោះទេ។ បន្ទាប់មក Penny បាននិយាយថានាងនឹងជួយខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់ប្រាប់អ្នករឿងមួយ។ ថ្ងៃផុតកំណត់គឺថា Penny និងខ្ញុំចង់បណ្តុះបណ្តាលអ្នករាល់គ្នាឱ្យធ្វើក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍នៅក្នុងខែកញ្ញាហើយបន្ទាប់មកក្រុមផ្តោតនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងខែតុលានិងវិច្ឆិកា។ ប្រហែលជានៅខែធ្នូ។ ដូច្នេះវានឹងមិនមែនជារដូវក្តៅទេ វានឹងមានការបណ្តុះបណ្តាលនៅខែកញ្ញា និងក្រុមផ្តោតក្នុងខែតុលា វិច្ឆិកា និងធ្នូ។ គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺចង់ឱ្យសមាជិកគណៈកម្មាធិការដឹកនាំក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍។ ដូច្នេះខ្ញុំបានស្នើឱ្យ Penny និងខ្ញុំបណ្តុះបណ្តាលអ្នកអំពីរបៀបដឹកនាំក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងជួយអនុវត្តដំណើរការនៃការដឹកនាំក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ទាំងនេះ។ ក្រុមផ្តោតជាធម្មតាមានអ្នកសម្របសម្រួលមួយឬពីរហើយបន្ទាប់មកមាននរណាម្នាក់កត់ត្រា។ យើងប្រហែលជាមានអ្នកសម្របសម្រួល ហើយយើងសង្ឃឹមថានឹងមានសមាជិកបន្ថែមទៀតនៅខែកញ្ញា។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំណែនាំ។ ដូច្នេះវាត្រូវការការប្តេជ្ញាចិត្តពីមនុស្សគ្រប់គ្នា ហើយយើងទាំងអស់គ្នាចង់ដឹកនាំក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍។ ខ្ញុំក៏ចង់បង្កើតខ្លះដែរ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាគំនិតប៉ុណ្ណោះ។ ទាក់ទងនឹងអ្នកដែលយើងនឹងធ្វើក្រុមផ្តោតលើ យើងមានយោបល់ពីសាធារណៈជន ដូចជាក្រុមអាយុផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះយើងអាចទៅផ្ទះគិលានុប្បដ្ឋាយិកា ឬមណ្ឌលថែទាំ យើងអាចទៅលំនៅឋានសាធារណៈយើងអាចធ្វើបាន។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើមានក្រុមជនអន្តោរប្រវេសន៍ដែលយើងទៅមិនដល់ ដែលមិនបង្ហាញខ្លួន ឬក្រុមជាក់លាក់ណាមួយដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាយើងទៅមិនដល់នោះ ចូរយើងព្យាយាមធ្វើវា។ Penny អាចសុំឱ្យបុគ្គលិករបស់នាងមួយចំនួនបកប្រែដើម្បីឱ្យពួកគេមកបកស្រាយ។ ពួកគេអាចបកប្រែអ្វីមួយសម្រាប់យើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់ចង់ឱ្យក្រុមរបស់គាត់ចូលរួមក្នុងក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ ដូច្នេះយើងអាចជ្រើសរើសមនុស្សដែលមិនចេះភាសាអង់គ្លេស។ យើងអាចមានក្រុមផ្តោតលើមនុស្សដែលមិននិយាយភាសាអង់គ្លេសដើម្បីទទួលបានមតិផ្សេងៗ។ ប៉ុន្តែអ្នកដែលធ្វើបែបនេះទុកឲ្យក្រុមសម្រេចចិត្តថាចង់ទៅដល់នរណា។ នេះគ្រាន់តែជាទិដ្ឋភាពទូទៅប៉ុណ្ណោះ ខ្ញុំចង់ឃើញថាអ្នករាល់គ្នាកំពុងធ្វើយ៉ាងណា ប្រសិនបើការគ្រប់គ្រងក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ហាក់ដូចជាគួរឱ្យខ្លាច យើងមានវគ្គបណ្តុះបណ្តាលសម្រាប់អ្នក។ ការបណ្តុះបណ្តាលមានរយៈពេលប្រហែលមួយម៉ោងកន្លះ។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេណារីយ៉ូមួយ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងសរសេរស្គ្រីបដែលអ្នកនឹងទទួលស្គាល់។ យើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រម។ បន្ទាប់មកអ្នកនឹងមានស្គ្រីបជាមួយនឹងសំណួរដែលអ្នកចង់សួរ។ ដូច្នេះអ្នកមិនគ្រាន់តែលោតដោយគ្មានការគាំទ្រណាមួយ។ ហើយយើងមានពេលពីរបីនាទីពីក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ទាំងនេះដើម្បីជួយជូនដំណឹងដល់ពួកយើង។ ដូច្នេះតើអ្នកមានសំណួរឬយោបល់អ្វីខ្លះអំពីសំណើនេះ?
[Andreottola]: សួស្តី Sam ។ ខ្ញុំចង់ស្ម័គ្រចិត្តជួយ។ ខ្ញុំបានរត់ជាក្រុមអស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំមកហើយ។ ខ្ញុំបានប្រកបរបរនេះសម្រាប់ភាគច្រើននៃអាជីពរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានយោបល់ប្រហែលជា ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន ដូចជាមានក្រុមដែលខ្ញុំគិតថាពិតជាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការទទួលបានមតិកែលម្អ។ អ្នកដឹងទេ ដូចជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមួយចំនួន ដូចជាក្រុមប្រឹក្សាជនពិការ តាមទស្សនៈរបស់ជនពិការនៅក្នុងទីក្រុង Medford និងការទំនាក់ទំនងជាមួយរដ្ឋាភិបាល វាត្រូវការក្រុមធំមួយដើម្បីទទួលបានធាតុចូល ព្រោះខ្ញុំគិតថាមានរបាំងធំនៅទីនោះ។ យើងពិតជាចង់បញ្ចូលវាទៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់យើង ហើយធ្វើឱ្យវាអាចចូលប្រើបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ដូច្នេះនេះគឺជាក្រុមដែលខ្ញុំចង់ចូលរួម។ ខ្ញុំប្រាកដថាមានអ្នកផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំមិនទាន់បានគិតដល់ពេលនេះ ដូចជាមនុស្សចាស់ ឬអ្នកដឹងទេ ក្រុមជនអន្តោប្រវេសន៍ ឬរឿងបែបនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសំខាន់ដែលយើងត្រូវទៅដល់ក្រុមគោលដៅជាក់លាក់ ដើម្បីឲ្យពួកគេចូលរួមដោយស្មើភាពគ្នានៅក្នុងដំណើរការនេះ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំគួរពិភាក្សាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬអត់ទេ បើគេត្រូវធ្វើតាមច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំនោះ ប្រហែលជាយើងមិនចាំបាច់និយាយជាមួយក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូល ឬធ្វើក្នុងកិច្ចប្រជុំបើកចំហ។ ប្រហែលជាយើងអាចយល់បានយ៉ាងងាយ។ តើអ្នកមានគំនិតផ្សេងទៀតលើរឿងនេះទេ?
[Eunice Browne]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែប្រាកដថាយើងទៅដល់ពួកគេផងដែរ។ ទាក់ទងនឹងការសន្ទនារបស់យើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើង នៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីព្រឹត្តិការណ៍ និងព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងៗ ខ្ញុំបានបង្កើតសៀវភៅបញ្ជីនៃកន្លែងផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងទីក្រុងដែលអាចរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ប្រភេទផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវធ្វើវា ហើយខ្ញុំបានផ្ញើវាទៅ Melvin អ្នកដឹងទេ គាត់អាចចូលក្នុងបញ្ជីបាន អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើគាត់ចង់ ប៉ុន្តែ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវទៅ ត្រូវប្រាកដថានៅកម្រិតមូលដ្ឋានបំផុត យើងទៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងទីក្រុង ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងទៅដល់វួដ និងស្រុកភាគច្រើន ឬយ៉ាងហោចណាស់ស្រុកនីមួយៗ។ ដូច Gene បានរៀបរាប់ផងដែរ ក្រុមជនអន្តោប្រវេសន៍មួយចំនួន និងរឿងបែបនោះ ខ្ញុំគិតថា ពួកគេអាចទៅព្រះវិហារមួយចំនួន ដែលមនុស្សមួយចំនួនអាចប្រមូលផ្តុំជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថា គ្រប់ទីកន្លែងត្រូវការមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នា។ ឬវត្ថុស្រដៀងគ្នាអាចត្រូវបានដាក់បញ្ចូលគ្នា។ ជាការពិតណាស់ មនុស្សចាស់អាចជាលំនៅដ្ឋានសាធារណៈ អាចជាអ្នកដែលតែងតែដើរកាត់តុលាការ ពួកគេមានកន្លែងប្រជុំសហគមន៍នៅទីនោះ។ តាមពិតទៅ នោះជាកន្លែងដែលខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោត Sant Fundacaro។ រឿងដដែលនេះកើតឡើងជាមួយតំបន់ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែទៅតំបន់ផ្សេងៗនៃទីក្រុង ដើម្បីទៅដល់ពួកគេ ហើយបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលបំផុតសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាក្នុងការចូលរួម។ ជួនកាលវាត្រូវចំណាយពេល 6, 10 ឬ 15 នាទីដើម្បីឆ្លងកាត់ទីក្រុងនៅពេលយប់។ និងការដឹកជញ្ជូនជាដើម។ ប្រសិនបើអ្នកនៅ West Medford ឬកន្លែងផ្សេងទៀត វាអាចចំណាយពេលយូរដើម្បីទៅដល់ City Hall។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែទៅរកពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបត់ជ្រុងមួយ មនុស្សនឹងចាកចេញ។ ពួកគេត្រូវទៅទូទាំងទីក្រុង។ ប្រហែលជាមិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ សូមអរគុណសម្រាប់ការផ្តល់គ្រឿងទាំងនេះ ហើយសូមអរគុណសម្រាប់ការចងក្រងព័ត៌មាននេះទៅក្នុងសៀវភៅបញ្ជីនៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងជួយសម្រេចចិត្តថាតើយើងនឹងរៀបចំក្រុមផ្តោតលើកន្លែងណា និងក្រុមណាដែលយើងអាចទៅដល់។
[Jean Zotter]: ភាពខុសគ្នាតែមួយគត់រវាងក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ និងទស្សនិកជនដ៏ធំគឺចំនួនអ្នកចូលរួមតិច។ មែនហើយ ភាគច្រើនអ្នកមានអាយុត្រឹមតែ 10 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកចង់មានការសន្ទនាបន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះវាមិនរួមចំណែកដល់វិសាលភាពដូចគ្នានឹងក្រុមធំជាងនេះទេ។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jean Zotter]: តើអ្នកទាំងអស់គ្នានៅទីនេះចង់ចូលរួមក្នុងក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ដែរឬទេ? តើមានអ្នកណាគិតថាវាអាចទៅរួច ឬអ្នករាល់គ្នាត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅ?
[Adam Hurtubise]: ទាំងអស់គឺល្អ។ មិនអីទេ
[Moreshi]: សម្រាប់ខ្ញុំវាអាស្រ័យលើពេលវេលា។ ឥឡូវនេះវាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការចូលរួមក្នុងរឿងនៅខាងក្រៅកិច្ចប្រជុំ។ ខ្ញុំទើបតែមានកូន ហើយនេះត្រូវចំណាយពេលច្រើនណាស់។
[Jean Zotter]: អបអរសាទរ។
[Moreshi]: សូមអរគុណ សូមអបអរសាទរ។
[Jean Zotter]: ប្រហែលជាអ្នកចង់សម្រាក។ ទេ នេះជារឿងកំប្លែង។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំនឹងដាក់វាឡើងវិញនៅក្នុងរបៀបវារៈសម្រាប់ខែក្រោយ ហើយយើងនឹងព្យាយាមហ្វឹកហាត់នៅខែកញ្ញា ហើយយើងអាចចាប់ផ្តើមកំណត់ពេលបណ្តុះបណ្តាលនៅខែតុលា ហើយនឹងបន្តពិភាក្សាពីកន្លែងណា និងជាមួយអ្នកណា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ឥឡូវនេះ អូ ម៉ូរី បន្តទៅ ម៉ូរី។
[Maury Carroll]: ប្រសិនបើខ្ញុំមានពេលវេលាដើម្បីជួយ Jean តម្រៀបការផ្តោតអារម្មណ៍ ទីតាំង ជាដើម ខ្ញុំរីករាយនឹងជួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំទំនេរ។ សម្រាប់ខ្ញុំ សប្តាហ៍នេះបានចាប់ផ្តើមល្អជាងវាដូចជាថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ សុក្រ និងថ្ងៃសៅរ៍វិលជុំវិញ។ ខ្ញុំនឹងមិននៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការជួយអ្នកនៅថ្ងៃអង្គារ ឬថ្ងៃពុធ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ អរគុណ។ រឿងមួយទៀតដែល Jean បានធ្វើគឺបង្កើតបដា Google ដ៏អស្ចារ្យនេះ។
[Frances Mitchell]: ការថតត្រូវបានបញ្ឈប់។
[Milva McDonald]: អូ រង់ចាំបន្តិច។ ខ្ញុំបានចុចប៊ូតុងខុស។ រក្សាវា។
[Frances Mitchell]: ការចុះឈ្មោះកំពុងដំណើរការ។
[Milva McDonald]: សុំទោស ហ្សេន តើខ្ញុំគួរចែករំលែកទេ?
[Jean Zotter]: ប្រាកដ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺងាយស្រួលអាន។
[Milva McDonald]: នេះជាអ្វីដែលវាមើលទៅ។ យើងនឹងដាក់វានៅក្នុងថតរបស់អ្នករាល់គ្នា។ ជាសំខាន់ វាយកផ្នែកនីមួយៗនៃលិខិតស្តង់ដារ ហើយបន្ថែមមតិយោបល់ពីប្រភពផ្សេងៗគ្នា។ សវនាការជាសាធារណៈលើកដំបូងបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 8 ខែមិថុនា បន្ទាប់មកតាមអ៊ីមែល។ តើមានអ្វីខុសជាមួយខ្ញុំ? ពាក្យសុំមិនទាន់មកដល់ទេ? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានបំពេញទម្រង់បែបបទនេះ។ អូ ប្រហែលជាមិនមានទេ ប្រហែលជាមិនមានមតិយោបល់លើប្រធានបទទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺនៅក្នុងអត្ថបទមួយទៀត។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ នោះហើយជាវា។ អ្នកណាក៏អាចមើលឃើញនេះ ហើយឃើញអ្វីដែលសាធារណជននាំមក។ ដូច្នេះ ប្រាកដណាស់ នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមមើលបញ្ហាទាំងនេះកាន់តែច្រើន។ ការបំបែកអំណាចមាន ប៉ុន្តែនៅក្នុងអំណាចនីតិប្រតិបត្តិ បើយើងឃើញថាមានច្រើន ខ្ញុំចង់និយាយថា ទាក់ទងទៅនឹងចំនួនមតិដែលយើងទទួលបានច្រើនពីសាលាក្រុង ប៉ុន្តែជាមួយអភិបាលក្រុងយើងមានច្រើន យើងនិយាយច្រើនអំពីការកំណត់អាណត្តិ និងរយៈពេល។ ដូច្នេះ តាមឧត្ដមគតិ Jean អ្នកមិនចង់ក្លាយជាមនុស្សតែម្នាក់ដែលបំពេញផ្នែកនេះទេ មែនទេ?
[Jean Zotter]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាមានបញ្ហាខ្លះជាមួយសំណួរនេះ។ មួយគឺថាយើងមិនរួមបញ្ចូលការសម្ភាសន៍នៅទីនេះទេ។ ដូច្នេះទាំងនេះអាចជាសវនាការសាធារណៈរបស់យើង អ្វីៗដែលយើងទទួលបានតាមរយៈអ៊ីមែល ឬទម្រង់។ យើងអាចព្យាយាមដាក់លទ្ធផលស្វែងរកនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានរឿងកើតឡើង ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកជួយក្នុងការនាំពួកគេចូលមក។ តាមពិត វាជាលំហាត់ដ៏ល្អមួយ ដើម្បីស្គាល់អក្សរស្តង់ដារ ហើយព្យាយាមគិតអំពីកន្លែងដែលអ្វីៗអាចទៅបាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំយល់ថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការយល់ដឹងអំពីច្បាប់នៃគំរូ។
[Milva McDonald]: បាទ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំដាក់អ្វីមួយក្នុងប្រភេទខុស។ ហ្សង់ ពេលអ្នកបានចង្អុលបង្ហាញដល់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានកំណត់ពាក្យទាំងអស់នៅកម្រិតដូចគ្នា។ បាទ ខ្ញុំគិតថានោះហើយជាវា។ យ៉ាងណាក៏ដោយ។
[Ron Giovino]: តើអ្នកកំពុងចែករំលែកនេះ ឬគ្រាន់តែទុកឱ្យយើងមានចំណាប់អារម្មណ៍?
[Milva McDonald]: អត់មានទេ តោះចែករំលែក។ ខ្ញុំនឹងដាក់ក្នុងថតដើម្បីចែករំលែកជាមួយអ្នករាល់គ្នា។ ហើយអ្នកដឹងទេ ត្រង់ចំណុចនេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាប្រហែលជាងាយស្រួលក្នុងការបំបែកទិន្នន័យស្ទង់មតិ។ វាអាចពិបាកក្នុងការបង្ហាញវាតាមវិធីនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ យើងនឹងឃើញ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យើងចង់ទទួលបានអ៊ីមែលបន្ថែមទៀត។ ទម្រង់បើកចំហរបស់យើងអាចទទួលបានការឆ្លើយតបកាន់តែច្រើន។ និង យើងនឹងរៀបចំកិច្ចប្រជុំសាធារណៈបន្ថែមទៀត។ ព័ត៌មានពីក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ក៏អាចត្រូវបានដាក់បញ្ចូលនៅទីនេះផងដែរ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា នេះពិតជាមធ្យោបាយងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្សនិយាយ អញ្ចឹងតើមានប្រតិកម្មអ្វីជាសាធារណៈនៅពេលយើងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាសាលា? តើអ្នកដឹងទេថា តើមតិសាធារណៈរបស់យើងមានរបៀបណាមកទល់ពេលនេះ? នោះហើយជាអ្វីដែលយើងមាន។ មិនច្រើនទេ ប៉ុន្តែយើងនឹងទទួលបានកាន់តែច្រើន។
[Ron Giovino]: គ្រាន់តែជាសំណួរសាមញ្ញមួយសម្រាប់ហ្សែន។ នេះគឺជាឯកសារដូចគ្នាដែល Collins ផ្តល់ឱ្យយើងនៅក្នុងទីក្រុងចំនួនបី។ មនុស្សច្រើនតែនិយាយថាទាំងនេះជាពាក្យពិតនៅលើសំបុត្រមែនទេ?
[Jean Zotter]: វាផ្តល់ឱ្យយើងនូវគំរូសារទទេ។ បាទ ទឹកដោះគោធម្មតា។ ខ្ញុំប្រើអត្ថបទទាំងនេះ និងផ្នែកដែលពួកគេផ្តល់ជូនសម្រាប់អ្នក។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាតើវាខុសគ្នាយ៉ាងណាពីព័ត៌មានដែលមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទបានផ្តល់ឱ្យយើងនៅពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការ។
[Jean Zotter]: នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេបានផ្តល់ឱ្យយើង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងនិយាយអំពីការបង្កើតទីក្រុងមួយ និងទីក្រុងចំនួនបី។
[Adam Hurtubise]: អ្វីដែលជាការងារដ៏អស្ចារ្យដែលពួកគេបានធ្វើ។
[Jean Zotter]: វី។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ យើងម្នាក់ៗអាចមើលពីរបៀបដែលសហគមន៍បីផ្សេងទៀតដំណើរការ។ ច្បាប់នៃសហគមន៍ទាំងបីផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះ ទាំងនេះគឺជាជំពូក និងប្រយោគទាំងអស់នៃច្បាប់សាមញ្ញទំនើបដែលនឹងជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ដែលយើងបង្កើត។ នេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវអារម្មណ៍នៃការយល់ឃើញជាសាធារណៈនៃការទាំងអស់នេះ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំមានវា សូមអរគុណ។
[Milva McDonald]: អរគុណសម្រាប់ការធ្វើ Gene នេះ ខ្ញុំប្រាកដថាយើងនឹងប្រើប្រាស់វាបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញអ្នកអំពីរឿងនេះ ហើយយើងនឹងចែករំលែកវាជាមួយអ្នកក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ បាទ នោះជាព្រឹត្តិការណ៍។ យើងបានរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍មួយនៅ Wright Pond ។ Danielle ថ្ងៃនេះជាថ្ងៃទី 14 ខែសីហាមែនទេ? តើថ្ងៃនេះទេ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថាថ្ងៃនេះជាថ្ងៃច័ន្ទ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ យើងគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវការ៉េម ប្រហែលជារៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ខ្លះ ចែកខិត្តប័ណ្ណ បង្កើនការយល់ដឹងជាមូលដ្ឋាន។ រឿងមួយដែលខ្ញុំមិនបានធ្វើគឺរាយការណ៍ Circ the Square ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំកំពុងអង្គុយនៅទីលានរង្វង់មូល។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមនុស្សប្រហែល 44 នាក់។ មនុស្សមួយចំនួនមានមតិមួយ ប៉ុន្តែមនុស្សភាគច្រើនមិនដឹងអំពីវាទេ។ ដូច្នេះនេះគឺជាវិធីមួយ ហើយសូមឱ្យមនុស្សមួយចំនួនដឹងថារឿងនេះកំពុងកើតឡើង។ តាមវិធីនោះ ដានីយ៉ែល និងខ្ញុំអាចជួបគ្នាឆាប់ៗ ដើម្បីនិយាយអំពីវា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកណានៅតែចង់រៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ប៊ីយ៉ា និងចូលរួមកម្មវិធីប៊ីយ៉ានៅល្ងាចថ្ងៃទី ១៤ សីហា សូមលើកដៃឡើង។ មានអ្នកណាចង់ធ្វើបែបនេះទេ? Ron ល្អណាស់។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំមានសំណួរសាមញ្ញមួយ។ តើយើងមានការធ្វើដំណើរដូចបដា ឬតុដែលយើងប្រើជាប្រចាំ ឬតើយើងមានខិត្តប័ណ្ណដែរឬទេ? យើងគួរតែមានបដា។
[Eunice Browne]: នោះហើយជាអ្វីទាំងអស់ដែលយើងមាន។
[Ron Giovino]: យើងគួររៀបចំដំណើរទស្សនកិច្ចជាមួយគ្នា។
[Eunice Browne]: បាទ តាមពិត ខ្ញុំមានវានៅក្នុងបញ្ជីរបស់ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការពូជខ្លះ ស្លាកសញ្ញា បដា ម៉ាក ឬរបស់ដែលស្រដៀងគ្នា ធ្វើឱ្យយើងមើលទៅដូចជាស្ថាប័នដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។
[Milva McDonald]: អ្នកណាចង់ធ្វើអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនធ្វើវា ខ្ញុំមិនធ្វើវាទេ។
[Eunice Browne]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវបង្ហាញ។ ទីក្រុងអាចជួយយើងបាន។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ ពួកគេគួរតែមានកន្លែងសម្រាប់ដាក់បដា។ ខ្ញុំមានន័យថា Broncos មានបដាគ្រប់ប្រភេទ។ វាត្រូវតែមានលំនាំមួយចំនួននៅទីនោះ។ យើងចង់ឱ្យវាមានពណ៌របស់យើង ខៀវ និងស។ល។ Medford កំពុងព្យាយាមរៀន។
[Milva McDonald]: ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានចម្ងល់អំពីរបៀបធ្វើបដា និងតម្លៃប៉ុន្មាននោះ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការជួយ។
[Danielle Balocca]: ថ្លៃណាស់។ ខ្ញុំគិតថានោះជាគំនិតតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមាន។ វាដូចជារយៈពេលប៉ុន្មានហើយបើយើងមានលុយ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះយើងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ប៉ុន្តែយើងក៏មានទីផ្សារកសិករនៅថ្ងៃទី ៣១ ខែសីហាដែរ។ ខ្ញុំនឹងលើកយករឿងនេះឡើងនៅការប្រជុំលើកក្រោយ ហើយមើលថាតើមាននរណាម្នាក់ចង់ចំណាយពេលខ្លះនៅតុ។
[Danielle Balocca]: ប្រសិនបើការស្ទង់មតិរួចរាល់ដើម្បីបន្តនៅថ្ងៃណាមួយនោះ យើងក៏អាចបន្ថែមកូដ QR ដើម្បីឱ្យមនុស្សអាចបំពេញវានៅនឹងកន្លែង។
[Milva McDonald]: ការស្វែងរកពិតជានឹងបញ្ចប់នៅចំណុចនោះ។ អូខេ អស្ចារ្យ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានចុះឈ្មោះសម្រាប់ទីផ្សារកសិករ។
[Milva McDonald]: អ្នកបានធ្វើវា។ សូមអរគុណលោក Jean ។ អ្នកបាននិយាយថាអ្នកក៏ចាប់អារម្មណ៍លើការរក្សាសិទ្ធិដែរឬទេ?
[Jean Zotter]: ប្រហែល។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងរក្សាឱ្យអ្នកប្រកាស។ ខ្ញុំនឹងរក្សាឱ្យអ្នកប្រកាស។ រឿងមួយទៀត ប្រហែលជានៅចំណុចខ្លះ យើងគួរតែកំណត់កាលបរិច្ឆេទសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ប្រភេទនេះ ដែលយើងនឹងធ្វើនៅក្នុងខែមិថុនា ប្រហែលជានៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ មានអ្នកណាដឹងថាយើងគួរជ្រើសរើសខែណា? ប្រហែលជាមិនមែនខែកញ្ញាទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំនឹងទៅនៅខែតុលា។ ខែតុលា និងវិច្ឆិកា។
[Jean Zotter]: តើយើងត្រូវធ្វើនៅសាលាក្រុងឬ? តើយើងអាចធ្វើវានៅ West Medford Community Center បានទេ?
[Milva McDonald]: យើងមិនចាំបាច់ធ្វើបែបនេះនៅសាលាក្រុងទេ។ បញ្ហាដែលធ្វើនៅខាងក្រៅសាលាក្រុងគឺទិដ្ឋភាពកូនកាត់។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា វាមិនអាចទៅរួចទេ។ វាគ្រាន់តែមានន័យថាយើងត្រូវទទួលបានឧបករណ៍ដូចម្ដេច។
[Ron Giovino]: លើសពីនេះ ទូរទស្សន៍គឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា Metro Community Media ទៅ West Metro Community Center។ បណ្ណាល័យមានឧបករណ៍ទាំងអស់ដែលយើងត្រូវការសម្រាប់សាងសង់បណ្ណាល័យ។ អ្នកដឹងទេ មានការព្រួយបារម្ភច្រើនអំពីការចតរថយន្តនៅក្នុងបណ្ណាល័យ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែសាកល្បងបណ្ណាល័យលើកនេះ?
[Maury Carroll]: វិទ្យាល័យក៏មានសម្ភារៈបរិក្ខារពេញលេញផងដែរ។
[Milva McDonald]: នៅវិទ្យាល័យក៏មានដែរមែនទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Maury Carroll]: ពួកគេមានស្ថានីយ៍ចូលដំណើរការនៅទីនោះ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើគឺរកមើលកាលបរិច្ឆេទដែលមានក្នុងខែតុលានៅបណ្ណាល័យ ឬសាលា។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថា បើអញ្ចឹងបើយើងគិតអំពីបណ្ណាល័យ។ ខ្ញុំនឹងទៅស្នាក់នៅសាលាក្រុង។ ព្រោះកន្លែងចតឡានល្អជាង។ អ្នកដឹង ខ្ញុំមានន័យថា ពួកគេជាមូលដ្ឋាន អ្នកដឹង ខ្ញុំមានន័យថា
[Adam Hurtubise]: បាទ កន្លែងចតឡានគឺល្អជាង។
[Eunice Browne]: កន្លែងទំនេរប្រសើរជាង។ ជាថ្មីម្តងទៀត អ្នកដឹងទេ យើងមានអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺអ្នកដឹងទេ បើតាមលោក Ron ប្រសិនបើយើងចេញទៅក្រៅ ហើយចូលរួមក្រុមផ្សេងៗ និងសកម្មភាព និងអ្វីៗផ្សេងៗ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវធ្វើកម្មវិធីធ្វើដំណើរ។ ខ្ញុំរីករាយដែលអាចនិយាយជាមួយសម្តេចប៉ាប Francis អំពីបញ្ហាបដា។
[Milva McDonald]: បន្ត
[Eunice Browne]: យើងមានលុយតិចតួច។ ដូច្នេះ អ្នកដឹង ឬសូម្បីតែវាមិនមែនជាបដាក៏ដោយ យ៉ាងហោចណាស់អ្នកដឹង ដូចជាសញ្ញានយោបាយដែលមនុស្សដាក់ក្នុងទីធ្លារបស់ពួកគេ យើងនឹងឃើញវានៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍ទៀត។ មែនហើយ អ្នកដឹងទេ ពួកគេខ្លះយើងអាច ការពឹងលើតុ ឬអ្វីដែលស្រដៀងគ្នានេះបង្ហាញថាយើងជានរណា។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នៅកន្លែងផ្សេង មិនថាវាជាក្រុមផ្តោត ឬព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយទេ យើងអាចធ្វើបាន។ ទាំងទីក្រុងមានវា ឬយើងអាចមានប្រព័ន្ធរឹងមួយចំនួននៅនឹងកន្លែង ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងគិតអំពីបឹងមួយមែនទេ? ខ្ញុំចង់មានន័យថា តើអ្នកនឹងធ្វើអ្វី? តើអ្នកមានគម្រោងសាកល្បងប្រភេទបទបង្ហាញមួយចំនួន ឬគ្រាន់តែជាបទបង្ហាញទោល?
[Danielle Balocca]: ស្រមៃមើលអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងគិត ហើយប្រហែលជាអ្នកអាចកែតម្រូវខ្ញុំ ដូចជាតារាងដែលយើងនឹងផ្តល់ព័ត៌មាន ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏កំពុងព្យាយាមរៀបចំផែនការប្រភេទហ្គេមអន្តរកម្មបែប Jeopardy ដែលមនុស្សចង់រៀនអំពីច្បាប់ ប៉ុន្តែក៏សួរសំណួរដែលពួកគេប្រហែលជាចង់មាន ហើយសង្ឃឹមថានឹងមានជម្រើសក្នុងការចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិ និងទិញការ៉េម។ បាទ វាជាមូលដ្ឋាន។
[Eunice Browne]: តើអ្នកធ្វើបែបនេះជាមួយហ្វូងមនុស្សដោយរបៀបណា ហើយធ្វើឱ្យសំឡេងរបស់ពួកគេឮ?
[Danielle Balocca]: វាគឺមួយនៅមួយមិនមែនជាក្រុមមនុស្ស។ មនុស្សអាចនិយាយជាមួយយើងតាមអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។
[Milva McDonald]: បាទ វាមើលទៅដូចជាការ៉េរាងមូល។ ម៉ូរី មានរឿងចង់និយាយទេ?
[Maury Carroll]: បាទ DPW មានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងរួចរាល់ហើយ។ ពួកគេមានវេទិកាចល័ត និងប្រព័ន្ធបំពងសំឡេងដែលអាចប្រើបាននៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងៗនៅទូទាំងទីក្រុង។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរកអ្វីមួយដូចនេះ វាមាននៅក្នុងទីក្រុង និងនៅ DPW ។ ល្អណាស់ អរគុណ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ដែលដឹង។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ឥឡូវនេះយើងគ្រាន់តែត្រូវកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធវា។ ខ្ញុំមានន័យថា វាជារដូវក្តៅ ហើយយើងមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនណែនាំឱ្យមានកិច្ចប្រជុំផ្សេងទៀតមុនខែសីហាទេ ព្រោះវាជារដូវក្តៅ។ ហើយអ្នកដឹងទេថាមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចធ្វើបាន? នេះមានន័យថាកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 3 ខែសីហា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អស្ចារ្យ។ ឥឡូវនេះ ជឿឬមិនជឿ យើងអាចឈានដល់ទីបញ្ចប់។ ចាំមើល ម៉ូរីនៅតែភ្ញាក់ទេ? អូខេ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះយើងមានការចូលរួមជាសាធារណៈ។ អ្នករស់នៅ Medford ណាម្នាក់អាចនិយាយបានរហូតដល់បីនាទី។ ប្រសិនបើសមាជិកទាំងអស់នៃទស្សនិកជនដែលចង់និយាយបាននិយាយក្នុងរយៈពេលកំណត់ នោះសមាជិកនៃទស្សនិកជនអាចនិយាយរយៈពេលបីនាទីបន្ថែម។ វាគ្មិនតម្រូវឱ្យផ្តល់ឈ្មោះពេញ និងអាសយដ្ឋានរបស់ពួកគេដើម្បីចុះឈ្មោះ ហើយនឹងពិភាក្សាតែលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងធម្មនុញ្ញទីក្រុងប៉ុណ្ណោះ។ តម្លៃរបស់ក្រុមប្រឹក្សាគាំទ្រដល់ការកសាងសហគមន៍ដែលស្វាគមន៍ និងគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយយើងឱ្យតម្លៃចំពោះធាតុចូលរបស់អ្នក។ នៅពេលចែករំលែកទស្សនៈរបស់អ្នក សូមគោរពតម្លៃទាំងនេះ។ មើលទៅយើងមាន Matt ឥឡូវនេះមែនទេ? អនុប្រធាន បាទ។ ល្អឥតខ្ចោះ។
[Matthew Page-Lieberman]: បាទ ល្អណាស់។ ជាការប្រសើរណាស់ ទីបំផុតខ្ញុំមានពេលបីនាទី ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងលើកយកប្រធានបទចំនួនបី ហើយខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរវាទៅមុខ។ ប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់ដូចខ្ញុំអាចនិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំ។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំបានមើលការប្រជុំ។ ខ្ញុំបានកំពុងពិចារណាចុះឈ្មោះសម្រាប់សន្និសីទនេះ។ ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ បានឃើញអ្វីមួយដែលអ្នកដឹង ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងការសន្ទនា អ្នកដឹងទេ ពីរភាគបីនៃផ្លូវឆ្លងកាត់កិច្ចប្រជុំ គណៈកម្មាធិការបានជាប់គាំងនៅលើធាតុទី 5 ពីលេខ 12 ។ ជាទូទៅ ខ្ញុំគិតថានេះជាស្ថានភាពដែលមនុស្សទូទៅចង់ជៀសវាង។ ខ្ញុំដឹងថាពេលខ្លះខ្ញុំគិត បង្កើតកាលវិភាគ និងអ្វីៗដូចនោះ។ ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យអ្នករាល់គ្នាគិតអំពីរឿងមួយចំនួនដែលនឹងត្រូវពិភាក្សា និងកត់សម្គាល់មុនពេលធ្វើបទបង្ហាញ។ ពេលខ្លះវាអាចធ្វើឱ្យការប្រជុំកាន់តែមានផលិតភាព។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាចង់លើកដៃ ឬអ្វីមួយ ហើយគាំទ្រអ្វីដែល Anthony បាននិយាយ ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែល Anthony បាននិយាយអំពីការសួរអាយុរបស់មនុស្សគឺពិតជាសំខាន់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមនុស្សពិតជាចុះឈ្មោះនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងឬអត់។ ព្យាយាមដឹងច្បាស់ថាអ្នកចង់បានទិន្នន័យអ្វី។ អ្នកពិតជាត្រូវដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកត្រូវការទិន្នន័យនេះ ព្រោះអ្នកពិតជាត្រូវសួរថា តើអ្វីជាគោលបំណងនៃការស្វែងរកអាយុរបស់មនុស្ស? វាអាចជារឿងដ៏អស្ចារ្យដែលមាន។ មនុស្សម្នាក់ឆ្ងល់ថាតើមនុស្សចាស់ឬអ្នកដែលរស់នៅបានយូរជាងមនុស្សវ័យក្មេងនិយាយអ្វីនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែសំណួរគឺ៖ តើវារីករាយក្នុងការធ្វើឬតើវាពិតជាសូចនាករដ៏មានប្រយោជន៍ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរកាតនេះ? ព្រោះបើធ្វើអំពើអាក្រក់នេះ ដូច្នេះ អ្នកពិតជាដើរតួនាទីមួយផ្សេងទៀតក្នុងការព្យាយាមកំណត់ថាតើអ្នកកំពុងយកគំរូត្រឹមត្រូវឬអត់។ ខ្ញុំគិតថាការរួមបញ្ចូលអ្វីៗដូចជាអាយុគ្រាន់តែជាការចង់ដឹងចង់ឃើញ មិនមែនដោយសារតែពួកគេចាំបាច់នោះទេ ទីបំផុតនឹងបង្ហាញថាក្រុមមួយចំនួនត្រូវបានគេយកគំរូលើស។ បន្ទាប់មក យើងត្រូវមានសំណួរមួយទៀត ដែលថាតើយើងធានាថាយើងយកគំរូតាមសមាមាត្រស្រដៀងគ្នាទាំងអស់នៃចំនួនប្រជាជនខុសៗគ្នានៃទីក្រុងដោយរបៀបណា? មានក្រុមប្រជាជនផ្សេងៗគ្នាជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុង អាស្រ័យលើរបៀបដែលអ្នកបែងចែកពួកគេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា នោះជាមូលដ្ឋានការងាររបស់អ្នកវិភាគទិន្នន័យធ្ងន់ធ្ងរ។ ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ អ្នកអាចស្វែងរកព័ត៌មានជាច្រើនពីសាលាក្រុងអំពីរបៀបដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ យកគំរូនៃចំនួនប្រជាជនមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំពិតជាគិតថាក្រុមគួរតែដឹងពីទិន្នន័យអ្វីដែលយើងពិតជាត្រូវដឹងពីរបៀបបង្កើតស្លាកត្រឹមត្រូវ។ យើងគួរតែផ្តោតលើរឿងនោះ ព្រោះខ្ញុំដឹងថានៅពេលខ្ញុំបំពេញការស្ទង់មតិ ហើយខ្ញុំដឹងថាមនុស្សជាច្រើនបំពេញការស្ទង់មតិ ដែលរាល់សំណួរតូចៗអាចគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់។ ដោយនិយាយទាំងអស់នោះ តើនឹងមានសំណួរប៉ុន្មានទៀត? គេចង់ដឹងអាយុខ្ញុំ គេចង់ដឹងពីអ្នកជិតខាងខ្ញុំ គេចង់ដឹងថាខ្ញុំរស់នៅទីនេះយូរប៉ុណ្ណា? អ្នកដឹងទេ វាអាចធ្វើឱ្យមនុស្សរំខាន ហើយអ្នកអាចនឹងឃើញការរក្សាកម្រិតទាបនៅពេលបញ្ចប់ការស្ទង់មតិទាំងមូល ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានគម្រោងពីរផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបាននិយាយអំពីវាប្រហែលជាយូរជាង 3 នាទី។ ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងរក្សាវាតាមរបៀបនោះ។
[Milva McDonald]: ទេ អ្នកអាចបន្ត។
[Matthew Page-Lieberman]: បន្ទាប់មក។ យល់ព្រម ដូច្នេះកត្តាទីពីរគឺ។ ពេលខ្ញុំទៅកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ មានរឿងខ្លះដែលខ្ញុំមិនសូវយល់។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាចំនួននៃមតិដែលសមាជិកពិតជាអាចមានជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំយល់ថាវាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មការក្នុងការធ្វើអនុសាសន៍មួយចំនួន បន្ទាប់មកបង្ហាញវាទៅទីក្រុង ហើយបន្ទាប់មកសាធារណៈជនបោះឆ្នោតលើពួកគេ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាក្នុងករណីខ្លះគណៈកម្មការធ្វើបែបនេះ។ ភាគច្រើន ខ្ញុំមិនដឹងថា តើនេះយុត្តិធម៌ឬអត់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដាក់ម្រាមដៃរបស់ខ្ញុំនៅលើមាត្រដ្ឋាន ព្រោះខ្ញុំក្នុងនាមខ្ញុំជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការ ខ្ញុំចង់បានអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំមិនចង់ទេ ព្រោះខ្ញុំចាំថាវាអាក្រក់យ៉ាងណាពីយូរមកហើយ។ ខ្ញុំដឹងថាប្រសិនបើមានការពិភាក្សាកាលពីប៉ុន្មានខែមុនអំពីការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយទាំងមូល ឬគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរវា នោះពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភ។ មនុស្សភាគច្រើននិយាយថា៖ តោះផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗទាំងអស់។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើយើងនៅតែធ្វើការស្ទង់មតិសួរសាធារណៈជននូវអ្វីដែលពួកគេចង់បាន ហើយពួកគេមិនធ្វើបែបនេះនៅក្នុងក្រុមផ្តោតអារម្មណ៍ទៀតទេ នោះប្រហែលជាលឿនពេកហើយ។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សានេះបោះឆ្នោត ខ្ញុំមានក្តីអាណិតអាសូរចំពោះលោក Mike Mayo នៃក្រុមហ៊ុន Coca-Cola ជាជាងការតែងតាំង Pepsi ជាអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង មុនពេលដែលសាធារណជនពិតជាស្តាប់។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលត្រូវមើលព្រោះក្រុមយល់ពីយើងនិងរបៀបដែលវាធ្វើឱ្យអនុសាសន៍។ តើវាពិតជាផ្អែកលើទីក្រុង តើវាផ្អែកលើចំនួនប្រជាជន តើវាផ្អែកលើឯកសិទ្ធិដែលមនុស្សមាននៅក្នុង ឬមើលទៅក្រុមនឹងបន្តព្យាយាមចរចា ហើយតើអ្នកដឹងទេថាចំណង់ចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សមាជិកគណៈកម្មាធិការមានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណា? និងសាធារណៈជន ដោយសារក្រុមនេះរៀនថា ប្រជាជនភាគច្រើនមិនទទួលយកគំនិត និងសមត្ថភាពទាំងនេះពិតប្រាកដទេ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាឆាប់។ ប៉ុន្តែរឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានធ្វើគឺបិទកាមេរ៉ា។ កុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំទើបតែបិទ។ រង់ចាំ អូ កុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំបានចូលទៅក្នុងរបៀបគេង សូមរង់ចាំបន្តិច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំអាចបន្តបាន។ អត់ដឹងទេ លឺខ្ញុំអត់?
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ចំណុចចុងក្រោយ សូមបន្តទៅមុខ។
[Matthew Page-Lieberman]: ដូច្នេះនៅពេលដែលនរណាម្នាក់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានិយាយថា ខ្ញុំមានការអាណិតអាសូរចំពោះអភិបាលក្រុង Mike ជាងអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង Mike Pepsi បញ្ហាទាំងមូលរវាងអភិបាលក្រុង និងអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងក្លាយជាបញ្ហាពិសេសមួយ។ ពួកគេនិយាយថា ខ្ញុំចាំបាន អ្នកដឹងទេថាកាលពី 40 ឆ្នាំមុន វាយ៉ាងម៉េច ឬខ្ញុំនៅកន្លែងណាមួយ ហើយវាមិនល្អដូចដែលវាមើលទៅ។ ខ្ញុំចាប់ផ្ដើមគិតហើយ អ្វីៗមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ។ ក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរបស់វា។ ការធ្វើជាអភិបាលក្រុងមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរបស់វា។ ច្រើនដង នៅពេលដែលក្រុមឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ ពួកគេត្រូវធ្វើការគណនា សាធារណជនត្រូវធ្វើការគណនា តើការដោះដូរគ្នាអ្វីខ្លះដែលយើងអាចទទួលយកបាន? ដោយសារតែនរណាម្នាក់អាចនិយាយដូច Maury យ៉ាងហោចណាស់អ្នកមានសំឡេងជាមួយអភិបាលក្រុង ប៉ុន្តែអ្នកមិនមានសំឡេងផ្ទាល់ជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយ ដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្រប។ នៅសាលាក្រុង អ្នកគ្មានអំណាចផ្ទាល់លើមនុស្សគ្រប់រូប លើកលែងតែអភិបាលក្រុង និងប្រធាននាយកដ្ឋានទាំងអស់។ នេះគឺដោយប្រយោល។ អ្នកដឹងហើយអ្នករាល់គ្នានៅក្នុងនាយកដ្ឋានវាជាការប្រយោល។ មនុស្សទាំងនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ការិយាធិបតេយ្យ។ ជាសំណាងល្អ មនុស្សទាំងនេះកំពុងធ្វើឱ្យទីក្រុងដំណើរការបានល្អ។ មនុស្សទាំងនេះនៅក្នុងការិយាធិបតេយ្យ មិនថាសាធារណជនទៅណាទេ ព្រោះយើងខឹងនឹង McMay ឬ Koch ឆ្នាំនេះណាស់។ នេះជាអ្វីដែលគួរពិចារណា។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលយើងនិយាយថា អា ខ្ញុំចងចាំរឿងអាក្រក់ទាំងអស់អំពីអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង ឬខ្ញុំចាំពេលដែលមជ្ឈមណ្ឌល Collins បាននិយាយថានេះគឺជាចំណុចខ្វះខាតរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ ការពិភាក្សានេះអាចកាន់តែសម្បូរបែប ប្រសិនបើយើងមិននិយាយថា ah ខ្ញុំចងចាំរឿងអាក្រក់ទាំងអស់អំពីអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង។ គណៈកម្មាធិការ ឬគណៈកម្មាធិការនានានឹងទៅលេងទីក្រុងផ្សេងៗ។ តើអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុង និងអភិបាលក្រុងធ្វើការឱ្យពួកគេដោយរបៀបណា? តើមានគុណវិបត្តិ និងគុណសម្បត្តិអ្វីខ្លះ? ខ្ញុំគិតថានេះជាដំណើរការមួយដែលក្រុមប្រឹក្សាគួរត្រូវបានចូលរួមជាញឹកញាប់ជាងការហៅទូរសព្ទផ្ទាល់ខ្លួន។ ខ្ញុំចង់អង្គុយជាមួយអភិបាលក្រុង។ ដោយសារតែនៅចុងបញ្ចប់នៃដំណើរការនេះ សហគមន៍ទាំងមូលអាចសម្រេចចិត្តថា អ្វីដែលអ្នកមាននៅពេលនេះ ពិតជាដំណើរការបានប្រសើរជាងមុន ហើយយើងព្រួយបារម្ភអំពីផលវិបាកដែលមិនចង់បានដែលអាចកើតឡើង ប្រសិនបើយើងផ្លាស់ប្តូរវា។ ខ្ញុំចង់និយាយថា នេះគឺជាអ្វីដែលយើងពិតជាត្រូវបើកចំហរអំពី៖ យើងអាចនិយាយបានថាសាធារណៈជនអាចនិយាយថាទេ ដូចអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើកាលពីទសវត្សរ៍មុនដែរ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំរីករាយដែលគ្រប់គ្នាបានស្តាប់ ទាំងនេះគ្រាន់តែជារឿងមួយចំនួនដែលត្រូវគិតប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: សូមអរគុណច្រើនចំពោះមតិយោបល់របស់អ្នក។ យើងសង្ឃឹមថាអ្នកត្រលប់មកវិញ។ យល់ព្រម ព័ត៌មានលម្អិតចុងក្រោយ? ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងត្រៀមខ្លួនរួចរាល់នៅម៉ោង 8:30 ។ តាមពិតការប្រជុំនេះមានរយៈពេលពីរម៉ោង។ ដូច្នេះ យើងនិយាយត្រូវ ដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាដើម្បីពន្យារពេល។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណលោក Marcos ។
[Maury Carroll]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Milva McDonald]: អស្ចារ្យណាស់ អ្នករាល់គ្នាយល់ស្រប។ ត្រឹមត្រូវ។
[Maury Carroll]: ឱកាស។ ឱកាស។
[Milva McDonald]: ឱកាស។ ឱកាស។ ឱកាស។